Дело № 1-225/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 13 ноября 2019 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чекавитова В.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающих в нем лица, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, совершенных 7 августа 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в подъезде 

<

адрес> в отношении потерпевших Б. и А.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 139 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Б. и А. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с последним. Каждый из потерпевших указал, что вред, причинённый в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражали. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый официально не трудоустроены, является пенсионером по выслуге лет, проживает по месту постоянной регистрации один, ранее не судим. 

Согласно сведениям, указанным потерпевшими вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевшие к подсудимому не имеют. 

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, его отношению к совершенному преступлению суд полагает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников