ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> помощника прокурора 

<

адрес> ГАФ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЩВИ (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего КЮВ,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК 

<

данные изъяты> режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО 

<

данные изъяты>; изм. постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК 

<

данные изъяты> режима; изм. постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в ИК 

<

данные изъяты> режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-

<

адрес> по отбытии срока; изм. постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от наказания освободить, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ; 

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК 

<

данные изъяты> режима;

- обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые ворота прошёл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ТВД, где через незапертые двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил 3 алюминиевые фляги, бывшие в употреблении, объёмом по 40 л и стоимостью в 

<

данные изъяты> рублей каждая. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТВД материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошёл на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего КЮВ, где через незапертые двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил электрический трёхжильный кабель, бывший в употреблении, длиной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пилу дисковую марки «

<

данные изъяты>. 

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подсудимый Подсекаев вновь вернулся в помещение названной хозяйственной постройки, где через незапертые двери незаконно проник внутрь и 

<

данные изъяты> похитил электродрель марки «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего КАЮ, заведомо зная, что в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего К, находится различное ценное имущество, из корыстных побуждений, свободным доступом через неогороженную забором часть территории домовладения прошёл на территорию указанного домовладения и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертые двери незаконно проник в помещение гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитил углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор ключей (головок) с трещёткой в пластиковой коробке, бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он захотел выпить ещё, но денег не было. Тогда он решил совершить кражу чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома. Проходя мимо одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил проникнуть на территорию данного домовладения. Через ворота прошёл на территорию, подошёл к хозяйственной постройке. Дверь была просто прикрыта. Он зашел внутрь, осветил помещение спичками и увидел 

<

данные изъяты> алюминиевые фляги ёмкостью по 

<

данные изъяты> литров каждая, которые взял в руки и вынес за территорию домовладения. Фляги он отнёс к своему дому и закопал их в снег. На следующий день он передал одну из фляг своему соседу - МАМ, и попросил его сходить к КАП, который занимался приёмом металлолома, и попробовать сдать ему флягу. Сам он к К не пошёл, так как должен был ему деньги. Через некоторое время МАМ вернулся с флягой обратно и пояснил, что К не захотел её принимать. 

На следующий день по его просьбе флягу К продала его сожительница - БОА, за 

<

данные изъяты> рублей. Оставшиеся 

<

данные изъяты> фляги он в марте продал сам, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное вместе с И, дома у последнего. Около 

<

данные изъяты> часов спиртное закончилось, и он решил где-нибудь что-нибудь похитить, чтобы купить ещё спритного. В состоянии алкогольного опьянения он вышел из дома И. Ранее возле дома напротив он видел автомобиль 

<

данные изъяты>. Решив, что у хозяина 

<

данные изъяты> должны быть в сарае какие-нибудь инструменты, через открытую калитку он прошёл на территорию домовладения, подошёл к двери хозяйственной постройки, потянул за ручку - дверь открылась. Он зашел внутрь и спичками осветил помещение: увидел на полу свёрнутый электрокабель, а на верстаке - циркулярную пилу, электродрель и углошлифовальную машинку – всё это он решил похитить. В два приёма вынес имущество, кабель отнёс и отдал Д за 2 бутылки водки, а остальное спрятал в снег. Утром пришёл, чтобы спрятанное забрать, однако ничего не нашёл. С оценкой похищенного согласен. Исковые требования потерпевшего признаёт.

ДД.ММ.ГГГГ он работал у жителя 

<

адрес> К, поэтому знал, что в гараже, расположенном на территории домовладения К, имеется различное имущество, а на двери гаража никаких запорных устройств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное. Около 

<

данные изъяты> часа он пошел домой и, зная, что утром ему нужно будет опохмелиться, а денег у него нет, он решил проникнуть в гараж К и украсть болгарку. Свободно пройдя на территорию домовладения, он подошел к гаражу, зашёл внутрь, спичками осветил помещение. С верстака он взял углошлифовальную машинку, с полки - набор ключей, после чего вышел из гаража и пошёл к себе домой. 

Утром он взял похищенное и отправился к И. Через некоторое время туда же пришёл К. Вдвоём он пошли к Д, где он предложил последнему приобрести у него углошлифовальную машинку и набор ключей, но Давыд отказался. Тогда он предложил Давыду угостить его спиртным в обмен на углошлифовальную машинку и набор ключей, но Давыд снова отказался. После этого он даром отдал Давыду набор ключей и вместе с К вернулся к И. Следом за ними пришёл МСВ, который увидел у него углошлифовальную машинку и сказал, что она принадлежит К. МСВ забрал углошлифовальную машинку и вместе с К ушел к К. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он сознался в краже и написал явку с повинной. 

В содеянном раскаивается. Все три преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то ничего подобного не совершил бы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ТВД следует, что на территории его домовладения расположена постройка, где у него среди прочего хранились 

<

данные изъяты> алюминиевые фляги, ёмкостью по 

<

данные изъяты> л каждая. В ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились данные фляги, но когда он зашел в хозяйственную постройку, то обнаружил, что фляги отсутствуют. Он сразу понял, что их похитили. 

Каждую флягу он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как они находились в отличном состоянии. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. К настоящему времени одна из похищенных фляг ему возвращена. Сумма не возмещенного материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает (т. №).

Потерпевший КЮВ суду пояснил, что на территории его домовладения имеется хозяйственная постройка, в которой хранятся электроинструменты, запчасти и другое имущество. Дверь в постройку просто прикрывается. 

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в хозяйственную постройку и обнаружил, что пропали 

<

данные изъяты>. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как дом, в котором он проживает вместе с семьёй, он купил два года назад в ипотеку: дом не новый, требует постоянного ремонта. Похищенные электроинструменты были необходимы ему в ремонте. Работает он неофициально, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц, заработная плата жены – 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей они оплачивают за коммунальные услуги и 

<

данные изъяты> рублей по ипотечному кредиту. На иждивении двое детей.

К настоящему времени ущерб ему не возмещён, в связи с чем заявляет гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего КАЮ следует, что территории его домовладения имеется гараж, пристроенный к дому. Территория двора с задней стороны не огорожена. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл его работник по имени Павел и сообщил, что со стороны заднего двора на снегу имеются следы, которые ведут к гаражу. Осмотрев гараж, он обнаружил, что пропала углошлифовальная машинка «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и набор головок «ключей» с трещёткой, который оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В гараже на верстаке лежали обгоревшие спички. Дверь гаража не закрывалась, а была просто прикрыта. Следы на снегу привели его к дому ФИО1, но на двери висел замок. О произошедшем он сообщил в полицию. 

Через некоторое время ему позвонил МСВ и поинтересовался, не пропадала ли у него болгарка. Он ответил, что у него действительно пропала болгарка и набор ключей, и что в краже он подозревает ФИО1. МСВ подтвердил его подозрения и пояснил, что он в данный момент он находится в доме ФИО2, где ФИО1 предлагал ему купить болгарку. 

В тот же день болгарку ему принесли МСВ и К. Вечером Д рассказал, что сотрудники полиции изъяли у него коробку с ключами. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ранее ФИО1 у него работал, но он не разрешал ему заходить в гараж, брать какие-нибудь вещи и распоряжаться ими (т. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля КАЮ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой пришел МАМ, который предложил приобрести у него алюминиевую флягу за 

<

данные изъяты> рублей, но он ответил отказом. На следующий день к нему домой пришла БОА и предложила купить у неё алюминиевую флягу за 200 рублей, пояснив, что ей нечего есть, и что флягу она взяла у отца. Он согласился и купил у неё флягу за 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данная фляга была похищена, он не знал (т. №).

Из показаний свидетеля МАМ следует, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он пытался продать алюминиевую флягу КАП, но тот от покупки отказался. Он вернулся к ФИО1 и возвратил ему флягу (т. №).

Из показаний свидетеля БОН установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 продала КАП алюминиевую флягу за 

<

данные изъяты> рублей, вырученные деньги она передала ФИО1 (т№).

Из показаний свидетеля ДАС усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришёл ФИО1, который предложил купить у него за 

<

данные изъяты> рублей болгарку и набор головок в коробке. Он отказался, так как данные предметы ему не были нужны. Тогда ФИО1 заявил, что отдаст ему болгарку и набор головок, если он угостит его спиртным, но и от этого варианта он отказался. После этого ФИО1 отдал ему набор головок даром. Комплект головок был не полный, в наборе также имелись биты для отвёртки и трещётка. О том, что набор головок был похищен, он не знал. В обеденное время к нему приехал участковый уполномоченный полиции, который поинтересовался, не приобретал ли он у ФИО1 набор головок, он ответил утвердительно и добровольно выдал участковому данный набор.

Также пояснил, что ФИО1 приходил к нему в ночное время за 1 – 2 дня до указанных событий, у которого он за 1 бутылку водки приобрел 2 алюминиевые фляги и трёхжильный электрокабель белого цвета. Через несколько дней он обжёг кабель и вместе с алюминиевыми флягами сдал в пункт приёма металла в 

<

адрес> АО. 

<

адрес>. О том, что фляги и электрокабель были похищены, он не знал (т. №).

Из показаний свидетелей ЗНФ и ЗТС следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он прошёл на территорию данного домовладения через ворота, затем через незапертую дверь проник в сарай, откуда похитил 3 алюминиевые фляги.

Затем, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он через проулок, расположенный с правой стороны дома, прошёл в ограду данного дома, после чего через незапертую дверь проник в гараж, откуда похитил углошлифовальную машинку и набор ключей в пластиковой коробке. 

Затем, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он через калитку прошел на территорию домовладения, затем через незапертые двери проник в хозяйственную постройку, из которой похитил кабель, циркулярную пилу, уголошлифовальную машинку и электродрель (т. №).

Из показаний свидетеля КДВ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ИВ, чтобы опохмелиться. Дома у И в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который попросил его сходить с ним к ДАС, чтобы продать коробку с ключами и болгарку. Когда они пришли к Д, он остался неподалёку, возле дороги. Подсекаев вернулся и сказал, что ФИО38 не стал покупать данные вещи, и что он даром отдал Д коробку с ключами. После этого они вернулись к И. Когда они находились у И, пришёл МСВ, который увидев болгарку, которую хотел продать ФИО1, сказал, что она принадлежит КАП После этого МСВ позвонил К и сообщил о болгарке. Позже он и МСВ отнесли болгарку К (т. №).

Из показаний свидетеля МСВ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к ИВ, где уже находились ФИО1 и КДР Рядом с ними находился пакет, в котором он обнаружил болгарку темного цвета. Он понял, что данная болгарка принадлежит КАП, так как недавно ею работал. Он позвонил К и поинтересовался, не пропадала ли у него болгарка. К ответил утвердительно. Тогда он забрал болгарку и вместе с К отнёс её К (т. №).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1: 

- заявление ТВД от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему сарай и похитило принадлежащие ему 3 алюминиевые фляги (т. №);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес> и расположенной на ней хозяйственной постройки. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы с двери хозяйственной постройки. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он проник в хозяйственную постройку 

<

адрес>, откуда похитил 3 алюминиевые фляги (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Изъята алюминиевая фляга ёмкостью 40 л. Присутствующий при проведении осмотра ФИО3 пояснил, что данную флягу он приобрёл у БОА Алюминиевая фляга была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена ТВД под расписку (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, когда, где и каким образом им были совершены кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ТВД, КВД и КАЯЮ При производстве следственного действия производилось фотографирование (т. №);

- заявление КЮВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему электроинструменты (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микроволокна. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории одного из домов на 

<

адрес>, похитил болгарку, электропилу, электродрель, электрокабель (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона на «

<

данные изъяты>», гарантийного талона и руководства по эксплуатации на дисковую пилу «

<

данные изъяты>». Документы были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему КВЮ под расписку (т. №);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где КАЮ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило его имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты спички и углошлифовальная машинка «

<

данные изъяты>». Составлена схема. произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в гараж по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил болгарку и набор ключей (т. №

- справка ООО «

<

данные изъяты>» № о стоимости углошлифовальной машинки «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, набора ключей с трещёткой – 

<

данные изъяты> рублей (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – углошлифовальной машинки «

<

данные изъяты>» и набора ключей с трещёткой в пластиковой коробке, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему КАЮ под расписку (т. №).

Выслушав подсудимого, изучив показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ТВД и К суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего К суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Материальный ущерб в данном случае следует признать значительным для потерпевшего К, с учётом его семейного и материального положения, значимости похищенного имущества в его повседневной жизни. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории 

<

данные изъяты> тяжести. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть определено в виде реального лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего КЮВ обоснован и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» (потерпевший ТВД), 158 ч.2 п. «б, в» (потерпевший КЮВ), 158 ч.2 п. «б» (потерпевший КАЮ) УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ТВД и потерпевший КЮВ) – по 1 году 8 месяцев (одному году восемь месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (потерпевший КЮВ) – 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 2 лет 4 месяцев (двух лет четырёх месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательно по совокупности преступлений 2 года 7 месяцев (два года семь месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего КЮВ удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего КЮВ 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова