Дело № 2-745/2024 

УИД 43RS0017-01-2024-001762-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 мая 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Протокольным определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент - ФИО с заявлением на выдачу кредитной карты 

<

данные изъяты>. ФИО была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 

<

дата> должник ФИО умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1 и ФИО2 Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 34203 руб. 40 коп., в том числе основной долг - 29957,95 руб., проценты - 4245,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226 руб. 10 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной судебной корреспонденцией, направленной по адресам регистрации, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО, 

<

дата> года рождения от 

<

дата> выдал последней кредитную карту 

<

данные изъяты> (ТП-3Л) № с номером счета карты № с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.13-16). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.

ФИО совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, однако полученные в банке денежные средства, ФИО не возвращены. 

Задолженность по договору кредитной карты была взыскана с заемщика ФИО судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> № от 

<

дата>, на основании которого в отношении должника ФИО было возбуждено исполнительное производство.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.09.2022 исполнительное производство в отношении ФИО было прекращено в связи со смертью должника (л.д.42).

ПАО Сбербанк 11.01.2023 направило в адрес нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Т. претензию кредитора (л.д.40).

29.02.2024 в адрес ФИО1 и ФИО2 ПАО Сбербанк были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщика ФИО в размере 34473,07 руб., рассчитанной по состоянию на 27.02.2024 (л.д.45-48).

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что за период с 13.09.2021 по 02.04.2024 задолженность по договору кредитной карты, выданной ФИО, составляет 34203 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 29957,95 руб., проценты – 4245,45 руб. (л.д.32-37).

Согласно записи акта о смерти от 

<

дата> ФИО, 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> (л.д.70, 86 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела № – 15.10.2022 нотариусом на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя, направленной ПАО «Норвик Банк», было заведено наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО Наследники ФИО в нотариальную контору не обращались (л.д.69-77).

Согласно сведениям, предоставленным Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, по состоянию на 

<

дата> (дату смерти) ФИО, 

<

дата> года рождения в зарегистрированном браке не состояла. ФИО приходится матерью ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения и ответчика ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д.86). Однако ни ФИО2, ни ФИО1 после смерти матери ФИО к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом направлялись запросы в различные регистрирующие органы с целью установления наследственного имущества ФИО На основании поступивших ответов установлено, что на имя ФИО самоходных машин в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировалось (л.д.66) транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д.81), маломерных судов на регистрационном учете не числилось (л.д.82), объектов недвижимого имущества не имеется (л.д.67), индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) юридических лиц ФИО не являлась (л.д.87), ценными бумагами не располагает (л.д.91).

Из сообщения ОСФР по Кировской области от 

<

дата> следует, что ФИО получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значилась. Социальное пособие на погребение ФИО ОСФР по Кировской области не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (л.д.83).

На имя ФИО на дату смерти (

<

дата>) были открыты счета в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.88).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.01.2023 иск ПАО «Норвик Банк» удовлетворен частично, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от 28.08.2021, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО, в размере 274,09 руб. путем списания денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО, в подразделении №, № счета № от 

<

дата>, в подразделении №, № счета № от 

<

дата>; в Банке ВТБ (ПАО) № счета № от 

<

дата> и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

Указанным решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО состоит из остатков денежных средств, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и составляет 274 руб. 09 коп.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненного денежного обязательства перед ПАО Сбербанк суд приходит к выводу, что исходя из стоимости наследственного имущества в размере 274 руб. 09 коп., которые уже взысканы решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.01.2023 в пользу ПАО «Норвик Банк» по кредиту ФИО, суммы, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, за счет которой возможно удовлетворить полностью или частично исковые требования ПАО Сбербанк, не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество ФИО для погашения задолженности по договору кредитной карты в размере 34203 руб. 40 коп. перед ПАО Сбербанк отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года