Дело № 1-187 23 мая 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., потерпевшего Е., подсудимого ФИО1, адвоката Тараша В.М., представившего ордер № 193139, удостоверение № 7227, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.05.2018 г. около 08 часов 10 минут управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 5440А9-1320-031», г.н. № с полуприцепом «ШМИТЦ (SСНМIТZ) S01» г/н №, принадлежащим А., следовал по набережной Обводного канала в направлении от ул. Розенштейна к Старо-Петергофскому пр. в г. Санкт-Петербурге в условиях ясной погоды, сухой проезжей части, без осадков, по левой полосе. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к въезду на территорию завода «Красный треугольник», расположенному по адресу дом 134 по набережной Обводного канала, при осуществлении поворота налево вне перекрестка с набережной Обводного канала на территорию завода со скоростью порядка 5 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, и в том, что не создает опасности для движения, а также помех другим участникам, не уступил дорогу мотоциклу «ЯМАХА XJR 1200» г.р.н. № под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью 70-80 км/ч и, на расстоянии около 4,6 м от угла дома 134 по набережной Обводного канала и в 5,0 м от правого края проезжей части набережной Обводного канала (по ходу движения мотоцикла) в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного столкновения водителю мотоцикла «ЯМАХА XJR 1200» г.р.н. № потерпевшему Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которому заключению эксперта №3350-п от 27.09.2018 г. причинена закрытая тупая травма правого коленного сустава - переломы костей, составляющих коленный сустав (внутрисуставной оскольчатый перелом внутреннего (медиального) мыщелка бедренной кости со смещением отломков и внутрисуставной краевой перелом внутреннего (медиального) мыщелка большеберцовой кости без существенного смещения отломков), перелом головки малоберцовой кости без существенного смещения отломков с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава (гемартроз, при пункциях удалено 85 мл геморрагического содержимого), ссадины правой голени. Установленный комплекс повреждений в связи с наличием переломов костей, составляющих правый коленный сустав (внутрисуставной оскольчатый перелом внутреннего (медиального) мыщелка бедренной кости со смещением отломков и внутрисуставной краевой перелом внутреннего (медиального) мыщелка большеберцовой кости без существенного смещения отломков), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.7 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 

- 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 8.8 При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; 

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим Е. сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 принес ему извинения, которые были приняты, загладил причиненный вред путем материального возмещения в размере 100000 рублей, материальных претензий к подсудимому он не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: адвоката Тараша В.М., подсудимого ФИО1, поддержавших заявление потерпевшего Е. и ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по указанному основанию, при этом ФИО1 пояснил, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Е., которому принес свои извинения, загладил причиненный вред, потерпевший Е. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: