Дело №1-66/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 24 июля 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейФроляк О.С., ФИО3 и Ермина В.А., обвиняемыхФИО5 и ФИО4, защитников защитника Горбунова И.О. и Короткова Г.А., потерпевших ФИО2, Потерпевший №3, ФИО7, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, судимого:

1). 31.10.2017 г. Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытию наказания 16.10.2018года,

находящегося на основании решения Советского городского суда Калининградской области от 4 февраля 2019 года под административным надзором, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 31.10.2017 года, содержащегося под стражей с 18 июня 2019 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

и

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:

1). 12.04.2017 Советским городским судом Калининградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2). 31.05.2017 Неманским городским судом Калининградской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Неманского городского суда Калининградской области от 21.09.2017 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор изменён: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 18.12.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней, освободившегося 14.08.2018 по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 22 июля 2019 года,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 06 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где,из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт со своей сестрой ФИО2. Вследствие чего у ФИО5 с целью напугать возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, взяв со стола кухонный нож с рукоятью из полимерного материала салатового цвета, подошел к своей сестре ФИО2 и, находясь в непосредственной близости от неё, направил для устрашения в её сторону острие ножа, при этом, высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу и на кусочки порежу!». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, данную угрозу ФИО5 восприняла реально, так как способ выражения угрозы убийством, сопровождавшийся использованием ножа, агрессивным состоянием ФИО5, являлись объективными основаниями для опасения ФИО2 приведения этой угрозы в исполнение.

Кроме того, ФИО5, около 13 часов, 13 ноября 2018 года совместно с ФИО4, находясь на 

<

адрес>, и, нуждаясь в денежных средствах, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества из универсама «Семья-86», расположенного на 

<

адрес>, и обращение его в свою пользу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, пришли в вышеуказанное время в торговый зал универсама «Семья-86», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошли к корзине. Откуда ФИО1, взяв одну упаковку кофе натуральный «Аромаголд», стоимостью 172 рубля 80 копеек, передал ФИО5, который, спрятал её под куртку. Затем, ФИО4 совместно и согласованно с ФИО5 подошли к прилавку, откуда ФИО4 взял с верхней полки стеклянную банку кофе «ИмпрессоДеликато», стоимостью 158 рублей 66 копеек, и передал ФИО5, а тот спрятал данную банку себе под куртку. После чего, ФИО4 совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО5 взял одну бутылку виски «БэллеОриджинал», объемом 0,2 л, стоимостью 194 рубля 61 копейка, и спрятал под свою куртку.Затем, ФИО4 совместно с ФИО5, по предварительному сговору, с целью тайного хищения продуктов питания на общую сумму 526 рублей 07 копеек, принадлежащих ООО «Тетрис-Калининград», проследовали мимо кассы торгового зала универсама и направились к выходу из универсама.На выходе были задержаны сотрудником охраны.Таким образом, ФИО4 и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также, 16 января 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО5 находясь в помещении общей кухни коммунальной 

<

адрес>, и, увидев закрытый на навесной замок шкаф, принадлежащий ФИО7, предполагая, что в нём находится имущество, представляющее материальную ценность, решилнезаконно проникнуть в данное хранилище и тайно похититьиз него чужое имущество. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к шкафу, отодвинул его от стены, снял с задней части шкафа фанеру и незаконно проник внутрь шкафа. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из него, принадлежащиеФИО7 электрический лобзик «DeFortDJS-615 N -Q», стоимостью 1800 рублей, и электрическую дрель «IVTESD-280G», стоимостью 800 рублей.С места совершенного им преступления скрылся, причинив своими действиямиФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, ФИО5, около 12 часов 10 минут, 06 февраля 2019 года, находясь впомещении общей кухни коммунальной 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт со своей сестрой ФИО2, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил, с целью напугать, высказатьей угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 схватил ФИО2 двумя руками за ворот одетой кофты, а затем обеими руками за шею и кричал: «Проломлю башку!».В подтверждение своих угроз душил руками за шею, тем самым перекрывая ей дыхание, что дало ФИО2 основания реально опасаться осуществления высказанной угрозы на деле. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, удерживая ФИО2 одной рукой за шею, другой свободной рукой схватил с поверхности стола стоящую рядом кружку и замахнулся на ФИО2. Данную угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как способ выражения ФИО5 угрозы убийством, сопровождавшийся использованием кружки, агрессивным состоянием, являлись объективными основаниями для опасения ФИО2 приведения данной угрозы в исполнение.

Также, ФИО5 11 февраля 2019 года, около 02 часов 00 минут, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, и, увидев, что двери гаража открыты, предполагая, что в нём может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решилнезаконно проникнуть и тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертые ворота в вышеуказанный гараж. Где, обнаруживпринадлежащиеПотерпевший №3 сковороду из медного сплава, стоимостью 1500 рублей, и удлинитель электрический длиной 20 метров, стоимостью 900 рублей, тайно похитил.С похищенным имуществом ФИО5 с места совершенного им преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Советского городского суда Калининградской области от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 16 октября 2021 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 18 февраля 2019 года был поставлен на учёт в МО МВД России «Советский». Где, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальныйорган МВД, административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (с последующимиизменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учетв МО МВД России «Советский» ФИО5 указал место проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО5, достоверно зная о возложенных на него указанных выше административных ограничениях, 06 марта 2019 года, в ночное время, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность органы внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства. По избранному месту жительства ФИО5, имея реальную возможность сообщить о своем месте жительства в орган внутренних дел,в период с 6 по 20 марта 2019 года не находился и на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, тем самым уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения и обязанности.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия дал показания, соответствующие выше описанным событиямсовершения преступлений (т.1, л.д. 71-74, 216-219, т. 2, л.д. 5-7,127-129, 183-186, т. 3, л.д. 16-20, 82-90).

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что он, встретив возле универсама «Моя Семья» ФИО5, предложил тому, похитить продукты питания. При этом они договорились, что он будет подавать продукты, а ФИО5 прятать их под куртку. Набрав таким образом продукты: пачку и банку кофе, бутылку виски, ёмкостью 200 грамм, прошли мимо кассы торгового зала. На выходе их задержал сотрудник охраны магазина (т.3, л.д. 71-74).

Вина ФИО5 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими устными и письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что6 ноября 2018 года и6 февраля 2019 года ФИО5, приходящийся ей братом, находясь в алкогольном опьянении, угрожал ей убийством, первый раз ножом, а второй кружкой. В обоих случаях она реально опасалась угроз и полагала, что ФИО5, находящийся в алкогольном опьянении, может их осуществить.

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что 11 февраля 2019 года обнаружил гараж открытым, из которого пропали электрический удлинитель, длиной 20 метров и сковорода из цветного металла, массой 5 кг.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что ею приобретённые электрическую дрель и лобзик хранила в шкафу, который закрывала на навесной замок.16 января 2019 года, открыв дверь шкафа, обнаружила пропажу дрели и лобзика.

Свидетель ФИО9 показала суду, что проживает с двумя внучками, дочерью, мужем, сын в отдельной комнате, но с общей кухней. Сын постоянно скандалит со всеми, угрожал дочери убийством и предпринимал действия, замахиваясь ножом и кружкой 6 ноября 2018 года и 6 февраля 2019 года, соответственно. Дочь, испугавшись, убегала в свою комнату. 

Свидетель ФИО10, являющаяся начальником отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Советский», показала суду, что 18 февраля 2019 года ФИО5 был поставлен на учет и должен был 4 раза в месяц приходить на регистрацию, не покидать место жительства с 22 до 6 часов. С марта 2019 года перестал приходить на регистрацию, покинул место жительства, не уведомив полицию. Отсутствовал в течение месяца.

Свидетель ФИО11 показала суду, что в отношении ФИО5 с декабря 2018 года был установлен административный надзор и ограничения по выезду за территорию муниципального образования, вменены обязанности по четырёх разовой явки в отдел полиции для регистрации.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что работает контролёром в магазине «Семья-86». Около 13 часов 13 ноября 2018 года посредством видеокамер наблюдал, как в торговом зале один мужчина брал с прилавка товар и передавал другому, а тот прятал под куртку. Задержал их на выходе, вызвал полицию. У мужчины в черной куртке были обнаружены пачка и банка кофе, бутылка со спиртным (т. 1, л.д. 209).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в середине января 2019 года, около 11 часов, по предложению знакомого ФИО5 ходил с ним в ломбард, расположенный в районе городского парка на переулке Космонавтов в г. Советске, так как ФИО5 хотел что-то продать, находившееся в пакете. Он ожидал ФИО5 возле входа в ломбард. Через несколько минут ФИО5 вышел из ломбарда и рассказал, что продал электрические дрель и лобзик, которые похитил из шкафа в помещении общей кухни коммунальной квартиры (т. 2, л.д. 74- 75).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 06.11.2018 года о том, что 6 ноября 2018 года, около 21 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в квартире ФИО5 угрожал ей физической расправой и убийством, при этом демонстрировал нож (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 г. с фототаблицей к немуоб осмотре 06 ноября 2018 года 

<

адрес> (т. 1, л.д. 12-14; 12-16).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой ФИО9 изобличила обвиняемого ФИО5 в совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 100-104).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой ФИО13 изобличил обвиняемого ФИО5 в совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 95-99).

Экспертным заключением № от 23.11.2019 годас выводом, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, к категории холодного оружия не относятся. Данный нож является ножом хозяйственного назначения, изготовленным заводским способом (т.1, л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2018, согласно которого осмотрен кухонный нож с рукоятью из полимерного материала салатового цвета (т. 1, л.д. 90-93).

Отношением управляющего универсама «Семья-86» ФИО6 КУСП № от 15.11.2018, в котором она просила провести проверку по факту хищения 13.11.2018 товара: бутылки виски «БэллеОриджинал» емкостью 0,2 литра, одну упаковку кофе натуральный «Аромаголд» весом 500 грамм, одну упаковку кофе «ИмпрессоДеликато», весом 100 грамм в универсаме «Семья-86» ООО «Тетрис-Калининград», расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 119).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 13.11.2018г. о том, что 13 ноября 2018 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» по телефону поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Янтарная кобра» о том, что в магазине «Большая семья» по 

<

адрес> задержаны мужчины, которые похитили товар (т. 1, л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 г., с фототаблицей, согласно которого, 14 ноября 2018 года в 15 часов 40 минут осмотрено помещение оператора, расположенное в универсаме «Семья-86» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R «StarTrack» с видеозаписью; бутылка виски «БэллеОриджинал» емкостью 0,2 литра, одна упаковка кофе натуральный «Аромаголд» весом 500 грамм, одна разбитая банка из-под кофе «Импрессо», весом 100 грамм (т. 1, л.д. 142-148).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 15.11.2018 с сообщением о том, что он совершил из магазина хищение товара на сумму 526 рублей совместно с ФИО8 (т.1, л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2018 об осмотре в кабинете СО по Советскому ГО МО МВД России «Советский» с участием подозреваемого ФИО4, его защитника видеозаписи на оптическом диске DVD-R «StarTrack»(т. 1, л.д 174-176).

Протоколом выемки предметов (документов) от 08.04.2019, о выемке в кабинете СО по Советскому ГО МО МВД России «Советский» у свидетеля ФИО14 бутылки виски «БэллеОриджинал», емкостью 0,2 литра, одной упаковки кофе натуральный «Аромаголд», весом 500 грамм, одной разбитой банки из под кофе «Импрессо», весом 100 грамм (т. 1, л.д. 198- 202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2019 об осмотре изъятых: бутылки виски «БэллеОриджинал», емкостью 0,2 литра, одной упаковки кофе натуральный «Аромаголд», весом 500 грамм, одной разбитойбанки из-под кофе «Импрессо», весом 100 грамм (т. 1, л.д 203-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2019 об осмотре с участием подозреваемого ФИО5, его защитника видеозаписи на оптическом диске DVD-R«StarTrack»(т. 3, л.д. 45-48).

Экспертным заключением № от 07.12.2018 года с выводом, что рыночная стоимость (оптовая) похищенного имущества, составляла по состоянию на 13 ноября 2018 года - 526 рублей 07 копеек, в том числе: кофе натуральный жареный молотый марки «АромаГолд» молотый массой 500 г. - 172 рубля 80 копеек; виски марки «БэллеОриджинал» объемом 0,2 литра - 194 рубля 61 копейка; кофе марки «ИмпрессоДеликато» массой 100г- 158 рублей 66 копеек (т. 1, л.д. 163-164).

Протоколом принятия устного заявления ФИО7 от 15.02.2018 КУСП № от 15.02.2018г.о том, что в период времени с 15 января до 18 часов 16 января 2019 года неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ей шкаф, расположенный в помещении общей кухни коммунальной 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей материальный ущерб (т. 1, л.д. 225).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 г. с фототаблицей к нему, об осмотре помещения общей кухни коммунальной 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на дверце кухонного шкафа с внешней стороны был обнаружен и изъят след руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 18x53мм. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО5 указал на указанный выше кухонный шкаф, пояснив, что из данного шкафа он совершил хищение имущества (т. 1, л.д. 228- 235).

Заключением специалиста № (с) от 16.02.2019г. с выводом, что на следовоспринимающейповерхности отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 18x53мм имеется следпригодный для идентификации лица, оставлен ладонью левой руки ФИО5 (т. 2, л.д. 27-30).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2019г., о получении от подозреваемого ФИО5 следов пальцев руки ладонных поверхностей (т. 2, л.д. 9-10).

Заключением эксперта № от 18.04.2019г. с выводом, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 18x53 мм имеется след руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен подпальцевой зоной левой руки ФИО5 (т. 2, л.д. 15-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2019г. об осмотре следа руки, перекопированного на отрезок светлой дактилопленки размерами 18x53 мм, дактокарты на имя ФИО5 (т.2, л.д. 34-37).

Протоколом выемки предметов (документов) от 05.04.2019г. об изъятии у потерпевшей ФИО7 документов на похищенное имущество: кассового чека № от 02.10.2011 года; инструкции по эксплуатации электрической дрели марки «IVTESD-280G»; гарантийного талона и инструкции по эксплуатации электрического лобзика марки «DeFortDJS-615 N -Q» (т. 2, л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2019 годаоб осмотре документов, изъятых у ФИО30(т. 2, л.д. 54-58)

Экспертным заключением№ от 15.04.2019 года с выводом, чтопо состоянию цен на период времени с 15 по 16 января 2019 года рыночная стоимость лобзика электрического марки «DeFortDJS-615 N-Q», составила 1800 рублей, дрели электрической марки «IVTESD-280G - 800 рублей (т. 2, л.д. 64-69).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 15.02.2019г., которой ФИО5 сообщил, что в период с 15 по 16 января 2019 года он совершил хищение имущества из кухонного шкафа, расположенного в помещении общей кухни коммунальной 

<

адрес> (т. 1, л.д. 276).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5 от 06.02.2019 года о том, что 6 февраля 2019 года ФИО5 пытался нанести ей телесные повреждения кружкой, при этом высказывал угрозу убийством (т. 2, л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019г. с фототаблицей к нему, об осмотре 6 февраля 2019 года помещения 

<

адрес> (т. 2, л.д. 92-96).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 11.02.2019г. по факту обращения 11 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» Потерпевший №3 о том, что в период времени с 20 часов 10 февраля 2019 года до 08 часов 11 февраля 2019 года из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, пропало принадлежащее ему имущество (т. 2, л.д. 143).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 года с фототаблицей к нему, об осмотре с участием ФИО5 гаража, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 147-154).

Экспертным заключением № от 14.02.2019, согласно которому, рыночная стоимость удлинителя электрического длиной 20 метров, в катушке, бывшего в эксплуатации 5 лет, составляет900 рублей, сковороды из медного спала, весом 500 грамм, объемом 5 литров, бывшей в эксплуатации - 1500 рублей (т. 2, л.д. 161-163).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 21 февраля 2019 года о том, что он совершил незаконное проникновение и тайное хищение сковороды и электрической катушки с удлинителем из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> (т. 2, л.д. 169);

Проверкой показаний на месте от 16.04.2019 года с фототаблицей к нему, в ходекоторой, подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника, понятых, пояснил и показал способ и место кражи сковороды и кабеля электроудлинителя из гараж по 

<

адрес> (т. 3, л.д. 50-56).

Рапортомучасткового уполномоченного УУП МО МВД России «Советский» ФИО16 от 29 марта 2019 года об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как поднадзорный ФИО5 в период с 6по 20 марта 2019 года на отметки не прибыл, покинув место своего жительства,тем самым злостно нарушил установленные ему судом ограничения (т. 2, л.д. 200).

Решением Советского городского суда Калининградской области от 4 февраля 2019 года об установлении ФИО5 административного надзора, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 31.10.2017 года, и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 2, л.д. 227- 229).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО5 (т. 2, л.д. 202).

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО5 на регистрациюв первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов (т. 2, л.д. 203).

Копией предупреждения от 18 февраля 2019 года, которым ФИО5 ознакомился с административными ограничениями, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 2, л.д. 204-205).

Копией листа учета профилактических мероприятий с поднадзорным лицом, в которомотражены профилактические мероприятия, проведенные с поднадзорным ФИО5 (т. 2, л.д. 217).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.03.2019 года, которым зафиксировано, что 21 марта 2019 года в 01 часов 20 минут по месту жительства (пребывания), состоящего под административным надзором ФИО5, дверь квартиры никто не открыл (т. 2, л.д. 239).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.03.2019 года, согласно которому, 26 марта 2019 года в 01 часов 20 минут по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором ФИО5 дверь квартиры никто не открыл (т. 2, л.д. 240).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.03.2019 года, которым установлено, что 30 марта 2019 года в 23 часа 30 минут,состоящий под административным надзором ФИО5 по месту жительства (пребывания), отсутствовал (т. 2, л.д. 241).

Государственный обвинитель Ермин В.А. по эпизоду от 13 ноября 2018 года, поскольку обвиняемые не успели распорядиться похищенным из магазина товаром, просил действия ФИО5 и ФИО4 переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО5 и ФИО4 при совершении 13 ноября 2018 года хищения товаров из торгового зала универсама «Семья-86» были задержаны сотрудниками охраны на выходе из магазина, тем самым не смогли довести свой умысел, направленный на хищение товара, до конца по независящим от них обстоятельствам, соглашается с позицией государственного обвинителя.

Совокупность выше исследованных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными, относимыми, подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, является достаточной для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует: 

по эпизоду от 06 ноября 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

по эпизоду от 13 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по эпизоду от 16 января 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 11 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду с 06 по 20 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание по эпизоду от 6 февраля 2019 года, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание по эпизодам от 6 и 13 ноября 2018 года, 16 января, 11 февраля и с 6 по 20 марта 2019 года, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений; признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд по каждому эпизоду на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту жительства при нахождении в алкогольном опьянении, в том числе свидетелем ФИО7 иФИО18, участковымуполномоченным полициии по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы, а равно и то, что преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за преступление по другому приговоруи приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания за преступления: по эпизодам от 06 ноября 2018 года, 06 февраля и с 06 по 20 марта 2019 года с учетом положений, предусмотренныхч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы; по эпизодам от 16 января и11 февраля2019 года с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ,в виде лишения свободы без дополнительного наказания; по эпизоду от 13 ноября 2018 года с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО5, степени общественной опасности и количества,совершенных им преступлений, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при наличии рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО5 настоящие преступления совершенычерез небольшой промежуток времени после отбытия наказания по другому приговору, данные обстоятельства указывают на то, что ФИО5, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу и не имея постоянного источника дохода, может продолжить совершение преступлений. 

По указанным обстоятельствам суд считает возможным ФИО5 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Учитывая, что осужденный ФИО5 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 18июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопокушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести,личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО19 и ФИО20, и по месту последнего отбывания наказания,а равно и то, что покушение на преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за преступление против собственности и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальнойсправедливости, исправления осужденного и предупреждения совершенияимновых преступлений.

При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО4 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из сведений о личности ФИО4, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО5 и ФИО4 являются трудоспособными и не относятся к имущественно несостоятельной категории населения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе судебного следствия: адвоката Горбунова И.О., осуществляющего защиту ФИО5, в сумме 11970 рублей и адвоката Короткова Г.А., осуществляющего защиту ФИО4, в сумме10640 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 и ФИО4, соответственно, в доход государства.

Руководствуясь ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным:

по эпизоду от 06 ноября 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ;

по эпизоду от 13 ноября 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

по эпизоду от 16 января 2019 года в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду от 06 февраля 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

по эпизоду от 11 февраля 2019 года в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду с 06 по 20 марта 2019 годав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

по эпизоду от 06 ноября 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по эпизоду от 13 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца; 

по эпизоду от 16 января 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

по эпизоду от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по эпизоду от 11 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

по эпизоду с 06 по 20 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок исполнения ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 11970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Горбунова И.О., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда при производстве по уголовному делу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным и установить ему испытательный срок в два года.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменитьна подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его в зале судебного заседания, немедленно.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Короткова Г.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас