РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании денежной суммы, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском о признании недействительным Договора страхования жизни № от 28.12.2016г., применении последствии недействительности путем возврата сторонами всего полученного при заключении договора, взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» удержанной суммы страхового взноса в размере 72 845 рублей 55 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 403 рубля 40 коп компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, ссылаясь на следующее.

28.12.2016 года между ФИО1 и ООО»СК Росгосстрах-жизнь» был заключен Договор страхования жизни №. Он полностью оплатил страховой взнос в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным документом. Ему был выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 28.12.2016г. программа «управление капиталом +Бинбанк». Согласно условий договора страхования, разработанных ООО «СК «РГС-Жизнь» и изложенных в программе «Управление капиталом +» застрахованным лицом может быть физическое лицо, в пользу которого заключается Договор страхования. Если страхователь заключил Договор страхования в свою пользу, то он является застрахованным лицом. Фактический возраст застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и более 70 лет на момент фактического заключения страхования. Согласно п.2.5 положений программы не принимаются на страхование лица, находящиеся на стационарном или амбулаторном лечении или обследовании. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения. Он считает, что заключенный договор страхования жизни является недействительным по следующим основаниям :на дату заключения договора ему уже было 70 лет, что противоречит п.1положений программы; и он находился на амбулаторном и стационарном лечении и обследовании, что противоречит п.2.5. С начала 2016 года он периодически проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ» Самарский областной клинический онкологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>. Однако несмотря на данные обстоятельства ответчик все равно заключил с ним договор страхования, принял от него денежную сумму в размере 700 000 рублей заранее зная о недействительности заключаемого договора и невозможности выплаты соответствующей страховой суммы при наступлении страхового случая. Ответчик возвратил ему сумму 627 154 рубля 45 коп, удержав незаконно 72 845 рублей. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 125 403 рубля за период просрочки с 28.12.2016г. по 28.02.2019 года с учетом банковской ставки 8,25% /расчет представлен в исковом заявлении/. В связи с тем, что истец в добровольном порядке не исполнил его требования, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей, а также подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями закона о Защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнила суду, что в связи с переименованием ООО СК» Росгосстрах-жизнь» на ООО»Капитал Лайф Страхование Жизни », ответчик по заявленным требованиям один : ООО»Капитал Лайф Страхование Жизни » Пояснила суду, что до истца надлежащим образом не были доведены условия страхования, свои подписи он не оспаривает. ФИО1 дело просил рассмотреть без его участия л.д. 36. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» представил отзыв л.д. 69-73, в иске просил отказать, ссылаясь на следующее. 21.01.2019 года истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования, ему была выплачена денежная сумма в размере 627 154 рубля 45 коп, расчет представлен. Поскольку договор страхования расторгнут 29.01.2019г. действующим законодательством не предусмотрено признание его недействительным, поскольку он прекратил свое действие в связи с его досрочным расторжением. При заключении договора страхования истец ознакомился с программой страхования, знал, какие лица не подлежат страхованию, однако подтвердил, что не находился на стационарном и амбулаторном лечении. На момент заключения истцу было 70 лет, что не противоречит условиям страхования. Истцом не представлено доказательств, что в момент заключения сделки он находился в таком состоянии, которое не позволяло бы ему понимать значение своих действий, руководить ими. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в связи с отсутствием нарушения права истца ответчиком.. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :Полис страхования жизни л.д. 10,11, Программа « Управление капиталом..» л.д. 12-20, квитанция, платежное поручение о переводе денежной суммы 700 000 рублей л.д. 21-23, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного л.д. 24-28, Претензия от 21.01.2019 года о признании договора недействительным, возврате ему страховой суммы +ИД. л.д. 30, платежное поручение от 4.02.2019 года о перечислении 627 154 рубля 45 коп по досрочно расторгнутому договору л.д. 31, ответ на претензию от 28.01.2019г. л.д. 78,79, копия паспорта ФИО1 л.д. 83, заявление о досрочном расторжении договора страхования жизни л.д. 87, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика л.д. 100-111, Заключение по посещению областного клинического онкологического диспансера от 22.04.2019 года л.д. 117, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 166 п.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом /оспоримая сделка/, либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/. 

В соответствии со ст. 166 п.3 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях так же иное лицо

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязано возвратить другой стороне все полученное по сделке. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 934 п.1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/,уплачиваемую другой стороной /страхователем/ выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую премию/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижении им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/.

В соответствии ст. ст. 944 п.1 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления /страхового риска/, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Судом установлено, что 28.12.2016 года между ФИО1 и ООО»СК Росгосстрах-жизнь» /переименован на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» / был заключен Договор страхования жизни №. ФИО1 полностью оплатил страховой взнос в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным документом. Ему был выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 28.12.2016г. программа «Управление капиталом +Бинбанк». Согласно условий договора страхования, разработанных ООО «СК «РГС-Жизнь» и изложенных в программе «Управление капиталом +» застрахованным лицом может быть физическое лицо, в пользу которого заключается Договор страхования. Если страхователь заключил Договор страхования в свою пользу, то он является застрахованным лицом. Фактический возраст застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и более 70 лет на момент фактического заключения страхования. Согласно п.2.5 положений программы не принимаются на страхование лица, находящиеся на стационарном или амбулаторном лечении или обследовании. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

Заявляя требования о признании договора недействительным истец ФИО1 указывает на то, что ответчик при заключении договора не проверил надлежащим образом его возраст, ему было более 70 лет, и его нахождение на стационарном лечении, хотя в силу положения ст. 945 п.2 ГК РФ мог это делать.. С учетом изложенного договор должен быть признан недействительным, ему должна быть возвращена вся уплаченная сумма 700 000 рублей, а не 627 154 рублей 45 коп, которую ему выплатил ответчик по его заявлению. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений части 1 ГК РФ» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия..

В соответствии со ст. 10 ч.1 ГК РФ не опускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона, с противоправной целью, а так же иное заведомом недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/.

В соответствии со ст. 10 ч.2 ГК РФ в случае несоблюдения требования, предусмотренных ч.1 настоящей статьи суд с учетом характера и последствий

Судом установлено, что истец был ознакомлен при заключении Договора страхования с программой страхования, на условиях которой он заключен, о лицах, с которыми не подлежит заключать данный договор, о чем поставил свою подпись, которую не оспаривает. Однако он, действуя недобросовестно, скрыл от страховщика свое нахождение на стационарном, амбулаторном лечении. 

Судом установлено, что при заключении договора страхования истец представил свой паспорт, в котором был указан его возраст, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, Договор заключался 28.12.2016 года, т.е. к моменту заключения ФИО1 было более 70 лет. 

Однако принимая во внимание, что Страховщик заключил с ним договор, т.е. принял на себя страхование истца в данном возрасте, оснований для признания договора страхования недействительной сделкой по смыслу ст. 167 ГК РФ по данному основанию не имеется, поскольку не нарушало право истца. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, из представленных в суд доказательств не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, услуга оказана исключительно с учетом волеизъявления истца, не выразил возражений при его заключении по поводу каких-либо его условий, не отказался от заключения договора, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные Законом РФ « 2300-1 »О Защите прав потребителей.» у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК Ф в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. 

В связи с тем. что судом не установлены неправомерные действия ответчика при заключении вышеуказанного договора, на основании которого ФИО1 перечислил 700 000 рублей, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 125 403 рубля 40 коп за период с 28.12.2016 года по 28.02.2019 года за пользование денежными средствами в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

В связи с тем. что судом не установлено нарушения прав истца ответчиком при заключении Договора страхования жизни № от 28.12.2016 года, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным Договора страхования жизни № от 28.12.2016г., применении последствии недействительности путем возврата сторонами всего полученного при заключении договора, взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» удержанной суммы страхового взноса в размере 72 845 рублей 55 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 403 рубля 40 коп компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2019 года..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ