Дело № 2-3176/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003059-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ответчицей ФИО3 приобрели квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, кадастровый № по договору купли-продажи квартиры с СТАТУС ФИО1.

БАНК предоставило кредитные средства на покупку данной квартиры в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они являются созаемщиками.

Он исправно оплачивает платежи по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени им внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 643 280 руб., что подтверждается чеками и платежными поручениями из банка.

Исполнив солидарное обязательство по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> долю от указанной суммы, что составляет 321 100 руб. (РАСЧЕТ), а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 527 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее регистрации, которое возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчица ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по 

<

адрес> кадастровый № по договору купли-продажи квартиры с СТАТУС ФИО1.БАНК предоставило сторонам кредитные средства на покупку данной квартиры в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они являются созаемщиками.

Из искового заявления следует, что платежи по кредитному договору вносит истец ФИО2, а ответчицей денежные средства не вносятся. 

Исполнив солидарное обязательство по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> долю от указанной суммы, что составляет 321 100 руб. (РАСЧЕТ),

Как было указано выше, заемщики обязаны возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных истцом доказательств, а именно: чеков и платежных поручений банка следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 оплатил 642 200 руб. 

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, какого-либо соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора между сторонами по делу не заключено, требование истца по возмещению единолично понесенных расходов по оплате кредитной задолженности подлежит удовлетворению в размере 321 100 руб. (РАСЧЕТ). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №) уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 321 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 527 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ