№ 2-2336/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«12» июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ... г. года умер супруг истца Ф В.И., с которым она состояла в браке с ... г.. После смерти супруга истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о включении в наследство, принадлежащего её супругу наследственного имущества, которое в установленном порядке не было зарегистрировано за ним. Однако в удовлетворении заявления отказано.

ФИО на праве обшей долевой собственности принадлежали 24/200 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>. Регистрация права собственности произведена 04 сентября 2007 года.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 апреля 2011 года произведен раздел указанного домовладения: в собственность ФИО4 и ФИО выделен жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа». Этим же решением право общей долевой собственности на выделенные строения было прекращено. Также на основании указанного решения произведен выдел из земельного участка, в результате наследодателю стали принадлежать 22/100 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2016 года произведен выдел земельного участка по указанному выше адресу, в результате чего доли собственников были изменены, которые Ф В.И. также не зарегистрировал в установленном порядке.

Ссылаясь на то, что отсутствие регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок по решению суда не свидетельствует об отсутствии у супруга истца прав на недвижимое имущество, ФИО1 просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, признав за ФИО1 и ФИО6 право собственности по ? доли в общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости, а также 22/100 долей собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Протокольным определением суда от 23 июля 2021 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, как наследника первой очереди, у которой обязательная доля в праве на наследство.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности предоставила письменные уточнения иска, согласно которым просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, 22/100 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>/

<

...>, признав за ФИО1 право собственности по 3/8 доли в общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости, а также 33/200 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, признав за ФИО4 право собственности на 4/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, признав за ФИО3 право собственности на 1/8 обязательную долю в общей долевой собственности на жилой дом литер № состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, пер. Халтуринский/

<

...>, на 11/200 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о слушании дела в ее отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

...>. Суд неоднократно извещал ответчика по адресам проживания, указанным в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом. 

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умер Ф В.И., который приходится истцу супругом, с которым она состояла в браке с ... г.. 

После смерти супруга истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о включении в наследство, принадлежащего её супругу наследственного имущества, которое в установленном порядке не было зарегистрировано за ним. Однако в удовлетворении заявления отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 апреля 2011 года произведен раздел указанного домовладения: в собственность ФИО4 и ФИО выделен жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа». Этим же решением право общей долевой собственности на выделенные строения было прекращено. Также на основании указанного выше решения суда от 08 апреля 2011 года произведен выдел из земельного участка, в результате супругу стали принадлежать 22/100 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2016 года произведен выдел земельного участка по указанному выше адресу, в результате чего доли собственников были изменены. Данное решение Ф В.И. также не зарегистрировал в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником умершего ... г. ФИО, которому решением суда выделена доля в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>. Другим наследником первой очереди является его дочь ФИО в правом обязательной доли на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, становится собственником такого имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Иной момент возникновения права, как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года, в данном случае установлен для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт принадлежности спорной доли в праве собственности на наследственное имущество наследодателю ФИО на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами, срок для принятия наследства наследником не пропущен, суд полагает требования истца о включении в состав наследства наследственного имущества, а также признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ... г., жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, пер.Халтуринский/

<

...>, а также 22/100 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, пер.Халтуринский/

<

...>, а также 33/200 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер 

<

...>», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>,

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б1,Б2,Б3», состоящий из помещений №, общей площадью 75,7 кв.м., а также навес литер «Аа», расположенные по адресу: 

<

...>, а также 11/200 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.