Дело № 1 – 33/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Казакова Ю.И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката ИГКА № 5 ФИО2, представившего удостоверение № 425 и ордер № 11639,

при секретаре – Воропаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Иваново «…», вступила в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом продукции, предназначенной для употребления в качестве алкогольного продукта. 

При этом ФИО1 договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, о распределении ролей в целях осуществления преступного замысла. 

Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должно было закупить спиртосодержащую жидкость, перевезти её по месту своего проживания по адресу: г. Иваново «…», где совместно с ФИО1 хранить с целью последующего совместного сбыта потребителям под видом алкогольного продукта (спиртного напитка). 

Реализуя преступную договоренность в период времени с 1 по 15 августа 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица пластиковые канистры без опознавательной маркировки со спиртосодержащей жидкостью, которые перевезло по месту своего жительства по адресу: г. Иваново «…», где совместно с ФИО1 хранило их с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости под видом алкогольного продукта, при этом оба осознавали, что содержащаяся в них жидкость не предназначена для употребления в качестве алкогольного продукта и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые ОТУ» (Принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 7 июня 2013 года № 43), введен в действие в качестве национального стандарта РФ с 1 июля 2014 года приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 июня 2013 года № 340-ст, которым предусмотрены стандарты безопасности и качества продукции, определенной как водка и водка особая.

15 августа 2016 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 26 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений, сбыла часть купленной лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено спиртосодержащей жидкости, перелив её из канистры в стеклянную бутылку из – под водки емкостью 0,25 литра в количестве 255 миллилитров, О.Е.С. для использования в качестве пищевого алкогольного продукта, получив за это денежное вознаграждение в сумме 50 рублей. 

23 августа 2016 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 12 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь по месту своего жительства, сбыло часть купленной им ранее спиртосодержащей жидкости, перелив её из канистры в стеклянную бутылку из – под водки емкостью 0,25 литра в количестве 265 миллилитров, О.Е.С. для использования в качестве пищевого алкогольного продукта, получив за это денежное вознаграждение в сумме 50 рублей. 

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в количестве 21,09 литра совместно хранили с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Иваново «…» до 15 часов 40 минут 28 октября 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению химической экспертизы «…» от 20 декабря 2016 года в жидкости в пластиковой канистре содержатся следующие токсические примеси «…».

Данная жидкость приготовлена на основе этилового спирта и является спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертной комиссии, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности по завышенному содержанию сложных эфиров в 55,2 раза. 

Сложные эфиры действуют, прежде всего молекулой в целом и обладают наркотическими свойствами. Эфиры сильных кислот гидролизирующие быстро и освобождающие большое количество ионов водорода раздражают преимущественно слизистые оболочки дыхательных путей. Некоторые из этих соединений обладают и высокой степенью ядовитости, объясняемой высокой токсичностью продуктов их распада. Сложные эфиры применяются как промежуточные продукты в органическом синтезе, как растворители, инсектициды, гербициды и т.д. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающий повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действия друг друга.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казаков Ю.И. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имел.

Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 238 ч 2 п. «а» УК РФ - как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Являясь пенсионером по возрасту продолжает работать. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит её раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возраст, а также состояние здоровья. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. По этой причине оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера и порядка исполнения наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа подсудимой на срок 24 месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Рассрочить выплату назначенного осужденной ФИО1 штрафа на срок 2 года с момента вступления приговора в законную силу, определив следующий порядок выплаты: первую часть 10000 рублей выплатить не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму выплачивать равными частями ежемесячно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – две стеклянные бутылки емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, 6 пустых стеклянных бутылок, 4 пластиковые канистры объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру объемом 5 литров, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, два ДВД - диска, находящиеся на хранении в «…» – уничтожить.

Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить руководителю «…». 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников