К делу № 2-161/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании изменила исковые требования. Суду пояснила, что 04 апреля 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи (поставки), на основании которого истец 03 мая 2018 года осуществил ответчику разовую поставку товара: ДГ АЛИНА т.2 60-14 шт., на сумму 105 462 рублей; ДГ АЛИНА т.2 80-16 шт., на сумму 120 528 рублей; короб шпон с упл. Т.2 - 75 шт., на сумму 30 000 рублей; наличник шпон т.2 - 115 шт., на сумму 27 850 рублей; добор (150) шпон т.2 - 40 шт., на сумму 20 800 рублей; петля картонная 100 мм. - 60 шт., на сумму 6 000 рублей; ПЕЛИКАН золото - 14 шт., на сумму 7 770 рублей; ВК TLSG - 14 шт., на сумму 4 200 рублей; защелка с пластиковым язычком - 14 шт., на сумму 5 320 рублей, общей суммой 328 830 рублей. Факт поставки истцом ответчику товара на указанную сумму и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 33 от 04 апреля 2018 года. По месту поставки товара в г. Анапа, ответчик лично отсутствовал, товар приняли наемные рабочие, которые осуществляли строительные работы. Частичная оплата данного товара от ответчика в адрес истца поступила. Остался долг в размере 100 000 рублей

Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал своего представителя. Просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу 100 000 рублей. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск признал. Согласен выплатить ФИО1 100 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи (поставки), на основании которого истец 03 мая 2018 года осуществил ответчику разовую поставку товара на общую сумму 328 830 рублей.

На основании данного договора ИП ФИО2 обязан был своевременно оплатить данный товар. Однако при доставке данного товара 03 мая 2018 года ИП ФИО2 оплату полностью не произвел. В настоящее время оплата произведена частично. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора на поставку товара ответчиком ИП ФИО2 не исполнены обязательства по оплате предоставленных услуг.

Как установлено судом, на сегодняшний день за ИП ФИО2 числится задолженность перед истцом в сумме 100 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2, (...) года рождения, в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года