Уголовное дело № 1-103/17 (11801040084000090)

УИД 24RS0034-01-2018-000539-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретарях Казанцевой Д.В., Ильчук М.А.,

с участием государственных обвинителей - представителей прокуратуры Манского района Красноярского края Симоненко С.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № и ордер № АА 073299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/17 (11801040084000090)в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знавшего о том, что рубка лесных насаждений производится на основании разрешительных документов и не имевшего таковых, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, растущих в лесах вблизи 

<

адрес> и автодороги направлением 

<

адрес>, с целью использования заготовленной древесины в личных целях для отопления помещений и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, являющимся реабилитационным центром для лиц, страдающих алкогольной зависимостью.

2) реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО2, не имея в соответствии с п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, разрешительного документа на рубку и заготовку деревьев в виде договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, являясь старшим в реабилитационном центре, чьи распоряжения безоговорочно исполнялись, договорился в декабре 2017 г. с неустановленными лицами, проживающими в реабилитационном центре, расположенном по указанному адресу, о заготовке в лесу древесины на дрова, пояснив последним, что у него (ФИО2) имеются все разрешительные документы, необходимые для лесозаготовки, и на это предложение указанные лица ответили ФИО2 согласием, тем самым ФИО2 ввел их в заблуждение по поводу законности заготовки древесины;

3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, управляя имеющимся в реабилитационном центре автомобилем ВА3-21063, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом, совместно с неустановленными лицами периодически приезжал на участок лесного массива, расположенный 

<

адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя посредством привлечения неустановленных лиц, руководя ими, с использованием принадлежащей ФИО2 ручной бензопилы «HUSQVARNA», на самовольно выбранных ФИО2 лесных участках, в особо защитных участках леса, расположенных в границах координат от 

<

адрес>, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев, а именно:

- в квартале № выдел № Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество», 03-х деревьев породы сосна объемом 0,88 куб.м., 04-х деревьев породы осина объемом 0,9 куб.м., 14-и деревьев породы береза объемом 6,0 куб.м., с причинением государственному лесному фонду ущерба в размере 63 575 руб. 32 коп.;

- в квартале № выдел № Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» 02-х деревьев породы сосна объемом 1,29 куб.м., 02-х деревьев породы пихта объемом 1,1 куб.м., 32-х деревьев породы береза объемом 19,8 куб.м., с причинением государственному лесному фонду ущерба в размере 195 145 руб. 46 коп.;

- в квартале № выдел № Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» 07-и деревьев породы береза объемом 1,4 куб.м., с причинением государственному лесному фонду ущерба в размере 11 209 руб. 80 коп.;

- в квартале № выдел № Верх-Базайского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» 01-го дерева породы сосна объемом 0,68 куб.м., 01-го дерева породы пихта объемом 0,18 куб.м., 12-и деревьев породы береза объемом 7,7 куб.м., с причинением государственному лесному фонду ущерба в размере 61 924 руб. 26 коп.

4) ФИО2 в результате своих преступных действий причинил государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 331 854 руб. 84 коп., рассчитанный согласно:

- Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» о применении в 2018 г. повышающего коэффициентом 2,17, в соответствии с которыми на территории КГБУ «Маганское лесничество» используется ставка платы за единицу объема древесины породы береза - 80 руб. 07 коп., породы осины - 15 руб. 62 коп., породы сосны - 160 руб. 54 коп., породы пихта - 144 руб. 52 коп.;

- Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (без применения этой кратной стоимости к незаконной рубке деревьев пород сосна и пихта в квартале № 1 выдел № 2 Верх-Базайского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество»);

- Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (п. 9 Приложение № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») размер ущерба, исчисленный в соответствии со ставками, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривал, согласился с вменяемым количеством спиленных деревьев, объемом незаконно заготовленной древесины, суммой причиненного ущерба государственному лесному фонду, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником Реутским С.М., представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО6, государственный обвинитель Симоненко С.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия ФИО2 в отношении лесных насаждений суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными по этому обвинению фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при этом суд учитывает, что, согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса РФ, деревья в лесах относятся к лесным насаждениям, а из примечания к ст. 260 УК РФ, следует, что особо крупным размером для целей указанной статьи УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 150 000 руб. 00 коп.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против экологии, данные о личности подсудимого, включая сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений в судебном заседании за совершенное преступление, 

<

данные изъяты> полное признание заявленных представителем потерпевшего исковых требований, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела не усматривает, так же как и не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при этом имеющаяся в отношении ФИО2 совокупность смягчающих обстоятельств, существенным образом не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Нормы ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также анализ совокупности всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 за содеянное заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания по убеждению суда обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и путем исправления ФИО2, будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО2 резко отрицательно не характеризуется, 

<

данные изъяты>, а потому с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд в рамках условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого обязанности в период испытательного срока: 1) не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, места жительства (пребывания); 2) дважды в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему дни.

УК РФ в ч. 6 ст. 15 предусмотрено правило, которое позволяет суду изменить категорию совершенного лицом преступления на менее тяжкую, однако, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не осматривает оснований для применения этого правила по рассматриваемому уголовному делу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «HUSQVARNA» «PROFESSIONAL TOOLS №» с шиной «КОЛИБР», находящуюся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский» - конфисковать, как орудие совершения преступления, принадлежащее ФИО2; спилы с пней, находящиеся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить, как предметы, не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутскому С.М. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ, поскольку подсудимый ФИО2 освобожден от возмещения этих расходов, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования Министерством лесного хозяйства Красноярского края было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 331 854 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду, а поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение ФИО2 ущерба государственному лесному фонду на сумму 331 854 руб. 84 коп., то суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ, пп. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» взыскивает с ФИО2 в пользу РФ указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 04 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: 1) не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, места жительства (пребывания); 2) дважды в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления судебного решения в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) бензопилу «HUSQVARNA» «PROFESSIONAL TOOLS №» с шиной «КОЛИБР», находящуюся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский» - конфисковать; спилы с пней, находящиеся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 331 854 руб. 84 коп. - удовлетворить, в связи с чем взыскать с ФИО2 в пользу РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ денежную сумму 331 854 руб. 84 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов