РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 марта 2017 года. 

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-10/2017 по жалобе ФИО7 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес>, которым: 

ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий ИП ФИО1, с доходом № руб. в месяц, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с момента помещения в ИВС ОВД по Талицкому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> ФИО7 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:25 часов ФИО1 в районе 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «№» государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО7. в судебном заседании суда первой инстанции с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с целью поездки на работу.

Назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Не согласившись с постановлением ФИО7 обратился с жалобой в суд, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием как излишне суровом.

В суде апелляционной инстанции ФИО7 доводы своей жалобы поддержал, не отрицая факта совершения правонарушения, пояснил, что из случившегося сделал должные выводы, в содеянном раскаялся, просил учесть смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья так нуждается в постоянном приеме лекарств. Просил изменить наказание на более мягкий вид, в связи с имеющимся заболеванием.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи в части доказанности вины ФИО7 и в части квалификации его действий законным и обоснованным, поскольку выводы мирового судьи о виновности ФИО7 в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями самого ФИО7 при составлении протокола, в котором он данный факт не отрицал (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС ФИО2 (л.д. 7). Данный факт ФИО7 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишен права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев (л.д. 8-9).

На основании исследованных в судебном заседании доказательствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно из этого обстоятельства, а также привлечения ФИО7 ранее за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил мировой судья при определении вида наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В то же время, как разъяснено в п.п. 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания следует исходить из характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На момент рассмотрения дела мировым судьей факт совершения административного правонарушения ФИО7 признал, раскаялся, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность. 

<

данные изъяты>.

Исходя из положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе изменить меру наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом изложенного, судья считает возможным изменить ФИО7 наказание на административный штраф в размере предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО6 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: наказание в виде административного ареста изменить на административный штраф в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Получатель: УФК - № 

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3