№ 2-808/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Челнавского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Челнавского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома и части земельного участка в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2.

В исковом заявлении истец указала, что после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 27.06.2008 г. нотариусом Тамбовского района ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанного имущества. Кроме того, в 2008 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанных дома и земельного участка ФИО4, которая в 2013 г. продала ее ФИО5 В настоящее время ФИО5 является собственником ? доли вышеуказанного дома, а ? доля, принадлежащая ранее умершему ФИО2 до сих пор не оформлена.

Решением Тамбовского районного суда от 21.01.2013 г. было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО4 о выделе дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением был произведен раздел указанного дома с выделением в отдельный объект квартиры № 1, принадлежащей ФИО6 и квартиры № 2, принадлежащей по ? доли ФИО2 и ФИО4 Также был произведен раздел земельного участка на участок № 1, 

<

данные изъяты> и участок № 2, площадью 

<

данные изъяты> Кроме того, указанным решением было прекращено право собственности по ? доли за ФИО4 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> и на ? доли на вышеуказанное имущество за ФИО6

При обращении в управление Росреестра по Тамбовской области ей было выдано свидетельство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а не как указано в решении 21.01.2013 г. Просит признать утратившей право собственности на ? доли вышеуказанного имущества и признать за ней право собственности на ? долю части № жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации Челнавского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, собственник части № 1 жилого дома - ФИО9 относительно удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика администрации Челнавского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, собственник части № 1 жилого дома - ФИО9 относительно удовлетворения исковых требований не возражали. 

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти в наследство вступили дочь – ФИО10 и жена – ФИО2 в ? доле каждая, что подтверждается копией наследственного дела.

27.06.2008 г. ФИО11 получила свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на целые жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области за ФИО1 29.03.2016 г. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество на основании свидетельства о праве на наследство от 27.06.2008 г. 

Однако решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.01.2013 г. был произведен раздел жилого дома 

<

адрес> с прекращением права общей долевой собственности на него между ФИО6 и ФИО4 и ФИО2 и признано право собственности на часть дома, при этом в момент вынесения решения ФИО4 утратил свою правоспособность в связи со смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного следует признать за ФИО1 право собственности на ? долю части № 2 вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о прекращении зарегистрированного права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. 

На основании п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю части № 2 жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> и ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.03.2017 г.

Председательствующий Е.Е. Игошина