50RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ... отделения судебных приставов ГУ ФССП (адрес) к Н.у Н. М. об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд обратить взыскание на земельный участок КН50:19:..., местоположение: (адрес), с/(адрес), площадь ... кв.м, принадлежащий на праве собственности Н.у Н.М., с целью исполнения исполнительного производства №-ИП на сумму ... рублей 39 копеек, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес).

Требования мотивированы тем, что в ... РОСП ГУФССП России по (адрес) на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от (дата), выданный судебным участком № ... судебного района (адрес), предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере ... рублей 39 копеек, в отношении должника Н.а Н.М., (дата) года рождения, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес).

Должником Н.ым Н.М., обязательства в полном объеме не исполнены ввиду отсутствия денежных средств.

На основании постановлений о взыскании денежных средств должника, находящихся на счетах в банках, были взысканы денежные средства в размере ... рублей 69 копеек.

При этом у должника Н.а Н.М. имеется в собственности: земельный участок КН50:19:0030519:..., площадью ... кв.м., местоположение: (адрес), с/(адрес).

Оснований для обращение взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало. 

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68), поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Представители третьих лиц МИФНС № по МО, УФСГРКиК по МО, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По делу установлено, что на исполнении в ... РОСП ГУФССП России по (адрес) в отношении должника Н.а Н.М. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-№ от (дата) выданного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес), предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: ... руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес).

За время исполнения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес), взыскано 1 ... руб., остаток долга составляет ... руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП ... РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении выявленного имущества, о наложении ареста на имущество должника в размере необходимом для исполнения требований исполнительного документа, в адрес должника направлено требование. 

Наличие задолженности по исполнительному документу и отсутствие возможности погашения долговых обязательств за счет денежных средств либо иного, не спорного имущества, ответчиком не оспорено.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника Н.а Н.М. направлены следующие запросы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕГРИП; о счетах должника ФЛ и ИП в ФНС, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ); ПФР о СНИЛС (МВВ); Росреестр к ЕГРП; информации о должнике или его имуществе; запросы в кредитные организации. 

Согласно информации, полученной из банков и ФНС, у должника открыты банковские счета в ПАО ..., АО «...», АО «... Банк», КБ «... банк».

Судебным приставом-исполнителем в кредитные организации для исполнения направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в данных банках.

В связи с наличием у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от (дата) вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. 

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере ... руб., остаток непогашенного долга составляет ... руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением должником в полном объеме требований об оплате задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок КН50:19:.... 

Как установлено судом, земельный участок КН50:19:..., на который истец просит обратить взыскание, находятся в собственности Н.а Н.М., что подтверждается представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО реестровым делом, из материалов реестрового дела усматривается, что право собственности на спорный земельный участок у истца возникло на основании договора купли-продажи от (дата), правами других лиц земельный участок не обременен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В системной связи со ст.24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника (взыскателем) имеет право в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди, однако у должника имеются земельный участок и поскольку в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит обратить взыскание на спорное имущество.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок КН50:19:... подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что доводы истца о не исполнении должником требований исполнительного документа, невозможности иным способом в разумные сроки удовлетворить требования судебного акта, иначе как обратив взыскание на спорное имущество, нашли свое подтверждение, имущество ответчика в виде земельного участка КН50:19:... не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

Доказательств того, что стоимость земельного участка КН50:19:..., на который просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от (дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ... отделения судебных приставов ГУ ФССП (адрес) к Н.у Н. М. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного (дата) (адрес) отделением судебных приставов ГУФССП по МО на принадлежащее на праве собственности Н.у Н. М. имущество в виде земельного участка с КН50:19:..., площадью ... кв.м., вид разрешенного использования: для дачного строительства, категория: земли поселений, местоположение: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд (адрес).

В окончательной форме решение изготовлено (дата).

Судья: С.К. Жарова