Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 01 июня 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года около 15 часов на возле ходе ссоры ФИО1 оттолкнула от себя К., в результате чего последняя упала на дорогу, и ударившись, испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что причиной скандала с К. послужило ее противоправное поведение, последняя периодически мешала отдыхать семье ее сына, устраивая в дома пьянки. Относительно имеющихся телесных повреждений на теле К. пояснила, что последнюю постоянно избивал сожитель, гонялся за ней с палкой. На ее претензии относительно недостойного поведения К. устроила скандал, начала нелицеприятно высказываться в ее адрес и адрес ее детей, оскорбительно высказывалась относительно ее деятельности воспитателя приемной семьи, первая набросилась на нее, ударила по лицу, оцарапала ей шею. Однако в настоящее время К. выехала, и по соседству с ее сыном не проживает, конфликт между ними исчерпан, просила прекратить производство по материалу, так как с К. они примирились.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что действительно скандал между ней и ФИО1 начался в связи с высказанными ФИО1 претензиями относительно ее поведения в ночное время, затем конфликт продолжился, они начали друг друга оскорблять, но все происходило цивилизовано. В ходе конфликта ФИО1 оттолкнула ее, в результате чего она упала, ударилась, и испытала физическую боль, после чего ФИО1 нанесла ей удары ногой по ягодицам, в бок и в живот. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2017г., 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции обратилась К., сообщив об избиении ее ФИО1;

заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений;

объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что у нее возник конфликт с соседкой ФИО1 по поводу ее ночных гулянок, на что она сказала, что это не ее дело, тогда ФИО1 в ответ пнула ее в живот и в бок.

объяснением ФИО1 от 10.04.2017г., в котором она пояснила, что скандал между ней и К. произошел, когда она высказывала ей претензии по поводу ночных гулянок, мешающих отдыхать семье ее сына, живущего по соседству с ФИО2. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, стала грубо с ней разговаривать, кидаться на нее. Она стала отталкивать ФИО2 от себя, тогда она упала. Ударов ногами она ей не наносила. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих прямую причинную связь между действиями ФИО1 и полученными К. телесными повреждениями, выявленными по результатам судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., в деле не имеется. Как следует из указанного заключения кровоподтек левого плеча, ссадины и кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек левого бедра произошли от воздействия твердых тупых предметов. Давность возникновения не свыше трех суток от момента первичного обращения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому критерию могут расцениваться, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако каких- либо доказательств, подтверждающих, что указанные телесные повреждения К. получила от ударов ФИО1, не имеется. Сама К. в судебном заседании показаний о нанесении ей ударов по бедру и в область плеча не давала, ФИО1 отрицает факт нанесения телесных повреждений. Кроме того, указанный в судебно- медицинском исследовании срок давности возникновения телесных повреждений прямо не подтверждает, что они получены в указанное в деле время и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, выразившегося в причинении К. физической боли, полученной от удара в результате падения на дорогу. 

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая К. просила ФИО1 от административной ответственности освободить, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились, претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая примирение ее с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, освободить ее от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем. 

Постановление может быть обжаловано Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.