Дело № 2-246/2024

УИД №RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 12.04.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2023 на автодороге Белово-Гурьевск-Салаир 19км. 100м., водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 2115, гос.номер № в 11 час. 32 мин., допустил столкновение с автомобилем Honda Fit Shuttle, гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением. Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу № от 08.11.2023г., вступившим в законную силу 08.11.2023, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который управляя транспортным средством в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, и в последствии чего, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Fit Shuttle, гос.номер №, нанесены повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АОСК «Баск», по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, размер стоимости восстановительного ремонта с учетом работ составляет 780204,86 руб. Страховая компания выплатила истцу страховую сумму в максимально возможном размере 400000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 380204,86 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7152,05 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходов по оплате заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15000,00 руб. (л.д.13), а также государственной пошлины в размере 7152,05 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, №), возмещение материального ущерба в размере 380204,86 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 15000,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7152,05 рублей, а всего 402356,91 рубль (четыреста две тысячи триста пятьдесят шесть рублей 91 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-246/2024 (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда 

<

адрес>