Дело № 2-170/19 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 29 мая 2019 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Магамедова Ш.М., 

при секретаре Ахмедовой Э.А., 

с участием представителя истца – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Эсидбанк» - ФИО1, по доверенности от 09.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Эсидбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по договору займа в размере 2 201 752,05 рублей, из которых 1 468 465 руб. – сумма основного долга, 733 287,05 руб. – проценты за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4013/2014 ООО «КБ» «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил с кассы ООО «Эсидбанк» денежные средства по договору займа в размере 1 468 465 руб.

Факт предоставления Банком денежных средств ФИО2 подтверждается чеком ВД 0392001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент получения денежных средств ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в приложенном к иску чеке сохранилось указание на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. Однако на момент подачи настоящего искового заявления в суд он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Эсидбанк» ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представила суду подлинники чека ВД 0392001 от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих выписок из лицевого счета ФИО2, подтверждающих выдачу ему банком ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснила, что указанные документы в полной мере подтверждают факт получения ответчиком займа. Кредитный договор в делах банка не сохранился по причинам, не зависящим от новой администрации, в связи с чем они требуют взыскания процентов за просрочку возврата кредита по ставке банковского рефининансирования. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и представил суду письменных возращений относительно исковых требований, считает что иск подлежит удовлетворению. 

Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу норм статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4013/2014 ООО «КБ» «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Порядок предоставления кредита на дату заключения кредитного договора согласно исковому заявлению был регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от. ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка;

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту-заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора/соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок/сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Положения).

Представленные суду стороной истца чек ВД 0392001 от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета ФИО2 подтверждают факт передачи ответчику денежной суммы в размере 1 468 465 руб., указанных в данных документах, и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ могут служить доказательством наличия между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа.

Таким образом, факт предоставления Банком ФИО2 денежных средств в указанной сумме у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих факт получения ответчиком из Банка денежных средств по кредитному договору, либо подтверждающих погашение суммы долга по кредиту, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету, представленной банком, сумма задолженности ФИО2 перед Банком, подлежащая взысканию, составляет 2 201 752,05 рублей, которая складывается из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Представленный стороной истца расчет задолженности ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ФИО2 в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета суммы иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт предоставление Банком кредита в указанной сумме ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании, обязательства перед Банком им не исполнены, возражений относительно предъявленных требований суду не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым их удовлетворить, и взыскать в ФИО2 задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по договору займа в размере 2 201 752,05 рублей, из которых 1 468 465 руб. – сумма основного долга, 733 287,05 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 333.41 НК РФ в связи с трудным материальным положением истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по ее уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19 202 рублей исходя из взыскиваемой суммы в 2 201 752,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по договору займа в размере 2 201 752,05 рублей, из которых 1 468 465 руб. – сумма основного долга, 733 287,05 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Наименование получателя платежа: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН – 

<

***>, КПП 770901001; Адрес: 109240, Россия, 

<

...>; Расчетный счет получателя: 40503810145250003051; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35; БИК 044525000

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 19 202 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МРИ ФНС России №4 по РД), ИНН – 

<

***>; Номер счета получателя платежа 40101810600000010021; Наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России г. Махачкала БИК 048209001; Код бюджетной классификации – 18210803010011000110; ОКТМО 827 08 000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магамедов Ш.М.