2-1097/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 07 ноября 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Чирковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Стец ФИО8 о взыскании убытков в связи с неисполнением денежных обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, по которой обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную им в долг денежную сумму 

<

данные изъяты> 000 рублей с процентами из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. В случае необходимости дополнительного займа, деньги, обязуется вернуть на тех же условиях. После выдачи ответчику 

<

данные изъяты> 000 рублей, истец перевел ответчику еще 

<

данные изъяты> 000 рублей. Рассчитывая на выполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец взял в долг у ФИО4 

<

данные изъяты> 000 рублей из расчета выплаты процентов 

<

данные изъяты> % в месяц. Учитывая ответственность ответчика по возврату 

<

данные изъяты> рублей, с этой суммы истец понес убытки по оплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, он (истец) обратился к ФИО4 по взысканию денежных средств с должника ФИО1, оплатил ей по договору за оказание услуг 

<

данные изъяты> 000 рублей, еще 

<

данные изъяты> 000 рублей ему надлежит выплатить на стадии разбирательства в суде и на стадии исполнительного производства. 

Итого убытки составили 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 15,309,310,395,807,809,810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В уточнениях исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> истец, рассчитывая проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей.

В уточнениях исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> истец, рассчитывая проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 19.10.2017 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4, которая о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ФИО2 

<

данные изъяты> 000 рублей, кроме того, со ФИО2 они заключили договор на оказание услуг по взысканию денег со ФИО1, с ее усилием ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменский городской суд взыскал со ФИО1 сумму долга 

<

данные изъяты> 000 рублей и проценты 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 оплатил ей услуги 

<

данные изъяты> 000 рублей по взысканию вышеуказанного долга на стадии судебного разбирательства и на стадии исполнительного производства. 

<

данные изъяты> 000 рублей должен оплатить еще за услуги по взысканию убытков. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% от суммы в год, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. 

Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа 

<

данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП по данному делу возбуждено исполнительное производство №-ИП 

<

данные изъяты> 

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству со счета ответчика в пользу истца удержано: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, с января 2017 года ежемесячно удерживается 

<

данные изъяты> рублей. Остаток задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения ответчиком сумма основного долг 

<

данные изъяты> 000 рублей выплачена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с истца только процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд, принимая о внимание, что с даты вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, рассчитывает проценты за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу, при этом учитывает платежи, удержанные у ответчика в счет погашения задолженности по договору займа, рассчитывая указанные проценты следующим образом: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

С 

по 

дней 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

74 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

-

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

<

данные изъяты> р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

Всего : 

<

данные изъяты> р. 

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков истца, связанных с займом у ФИО4 

<

данные изъяты> 000 рублей и расчета 

<

данные изъяты>% в месяц.

Данные требования удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условие об уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2 не предусмотрено.

Кроме того, из договора займа между ФИО2 и ФИО4 следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ, а договор займа между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже, в своем же исковом заявлении истец ссылается на то, что заем у ФИО4 им был взят после его займа ФИО1, что также свидетельствует о необоснованности требований в указанной части. 

Необоснованны доводы истца и о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей по оплате услуг представителя ФИО4 за оказания ею услуг по взысканию суммы долга со ФИО1 по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4 следует, что последняя обязуется оказать услуги ФИО2 по взысканию со ФИО1 денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по изготовлению документов, заявлений, жалоб, ходатайств, обращений, сопровождение всех процессов на стадии взыскания денежных средств суде и исполнительного производства, оплата расходов, в течении года. Услуга оплачивается в течении года в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, при рассрочке в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Суду также представлен чек об оплате ФИО9 Г. 

<

данные изъяты> 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ФИО4 выполнила какую-либо работу по представлению интересов ФИО2 по настоящему гражданскому делу, а также о том, что сумма 

<

данные изъяты> 000 рублей была оплачена ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о представительстве его интересов при подаче иска, а также при сборе доказательств по делу не заявлялось.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду не предоставлено доказательств какого-либо участия в качестве представителя ФИО4 при рассмотрении настоящего дела в качестве его представителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части следует отказать. 

Доводы иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, рассмотрению по существу по настоящему делу в порядке искового производства не подлежат исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов.

Если вопрос о судебных расходах решением суда не был разрешен, то он разрешается определением суда (ст. 104 ГПК РФ) при обращении в суд заинтересованного лица, на что имеется указание в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Таким образом, вопрос о судебных расходах, включая расходы, понесенные по оплате услуг представителя, должен разрешаться судом, постановившим решение, в рамках дела, по которому понесены такие расходы, т.е. в данном данный вопрос должен решаться в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга на основании соответствующего заявления ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального района подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629,27 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать со Стец ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать со Стец ФИО12 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 629 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.