Дело № 2-588/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А., 

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 августа 2023 года по делу № 1-121/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором установлено, что 09 апреля 2023 года примерно в 04 часа 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ФОРД FUSION г.р.з. №, который был припаркован на асфальтированной площадке напротив подъезда № 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства без цели его хищения, ФИО2 неправомерно проник через открытую водительскую дверь в салон вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что штатный ключ находился в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, и, включив скорость коробки передач, на данном автомобиле в указанное время с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев им.

Истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Как установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, управляя угнанным автомобилем потерпевшего, ФИО2 не справился с управлением и врезался в ограждение домовладения № по 

<

адрес>, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения заднего правого крыла, переднего правого крыла, крыши, капота, переднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, наружного правого зеркала, левой фары, лобового стекла.

По заключению эксперта ФИО5 от 15 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составила 710523,32 рубля, что превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного транспортного средства в исправном состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия в размере 424300 рублей, в связи с чем восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 63235 рублей.

Кроме этого, за составление экспертного заключения истцом уплачено 14000 рублей, за составление иска адвокатом – 5000 рублей, за эвакуацию автомобиля – 2000 рублей, что учтено истцом в составе подлежащего возмещению материального ущерба в общей сумме 382065 рублей.

По приведенным обстоятельствам истец просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного материального ущерба в указанном размере.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 363065 рублей, обратился с письменным ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 19000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Порядок и последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4-1 ст. 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Представленными документами полностью подтверждены обстоятельства причинения вреда, а также размер материального ущерба, который составляет: 424300 - 63235 + 2000 = 363065 рублей.

Квитанцией об оплате заключения эксперта подтверждается, что в целях определения размера материального ущерба при обращении в суд истцом оплачено 14000 рублей. 

Согласно договору об оказании юридической помощи, квитанции к приходному кассовому ордеру, истец оплатил адвокату 5000 рублей.

Указанные расходы соответствуют критерию разумности, поскольку понесены истцом непосредственно в связи с производством по настоящему гражданскому делу, не превышают размеров расходов, обычно взыскиваемых за аналогичные услуги, в том числе ставок вознаграждения адвоката.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде оплаты экспертного заключения и помощи адвоката по составлению искового заявления.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу п/п. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку обратился в суд за возмещением имущественного вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет: (363065 – 200000) х 0,01 + 5200 = 6830,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 363065 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко