РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-006581-49) по иску ФИО1 к ООО СП «Эксплуатация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,    

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СП «Эксплуатация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т600УС150, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель минипогрузчика Bobcat S175, г.р.з. 4467РМ77, принадлежащего ООО СП «Эксплуатация». Гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована. Согласно отчету ООО «Судебно-Экспертный Центр» № 600-24Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СП «Эксплуатация» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Т600УС150, принадлежащего ФИО1, и минипогрузчика Bobcat S175, г.р.з. 4467РМ77, принадлежащего ООО СП «Эксплуатация». 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель минипогрузчика Bobcat S175, г.р.з. 4467РМ77, ООО СП «Эксплуатация», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377236187422024 от 22.03.2024.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Bobcat S175, г.р.з. 4467РМ77, не была застрахована. 

Согласно отчету ООО «Судебно-экспертный центр» № 600-24Р, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т600УС150, составляет сумма 

В ходе рассмотрения дела ООО СП «Эксплуатация» с представленным отчетом не согласилось, определением от 18.11.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс».

Заключением эксперта № 036СЭ-24 от 24.01.2025 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2023г. автомобиль Ягуар XF г.р.з. Т6О0УС150 получил повреждение крыла заднего правого. Стоимость восстановительного ремонта крыла заднего правого транспортного средства Ягуар XF г.р.з. Т600УС150, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2023 года по состоянию на дату проведения исследования 24.01.2025г., без учёта износа заменяемых деталей, составляет сумма

Оценивая заключение эксперта, суд доверяет ему, считает выводы эксперта ясными, полными и обоснованными, постановленными на всесторонне проведенном исследовании представленных материалов дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения.

Объем повреждений автомобиля истца, учтенный экспертом при проведении экспертизы согласуется с характером и локализацией повреждений, указанных в административном материале.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Кроме того, с ООО «СП Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» (ОГРН 

<

***>) в счет расходов на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере сумма путем перечисления с депозитного счета УСД в адрес, зачисленных в счет оплаты экспертизы по платежному поручению от 02.11.2024 № 7037.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СП Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения убытков сумма, расходы на проведение оценки сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с ООО «СП Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» (ОГРН 

<

***>) в счет расходов на оплату судебной экспертизы сумма, (сумма прописью), путем перечисления с депозитного счета УСД в адрес, зачисленных в счет оплаты экспертизы по платежному поручению от 02.11.2024 № 7037.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья Яблоков Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года