Дело № 2-3842/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006104-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023 за период с 23.10.2023 по 11.03.2024 в размере 65436 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 28500 рублей, сумма начисленных процентов – 36936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 08 копеек и почтовые расходы в размере 188 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата 22.10.2023.

ООО МФК «Джой Мани» предоставил денежные средства заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет заемщика. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 23.10.2023 по 11.03.2024, за данный период сумма задолженности составляет 65436 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 28500 рублей, сумма начисленных процентов – 36936 рублей.

11.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023 перешли к истцу.

Свидетельством 

<

номер>-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан, но определением от 14.08.2024 был отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 22.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 28500 рублей, срок предоставления - на 30 дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 22.10.2023, процентная ставка (фиксированная) составляет 292% годовых, со сроком возврата 22.10.2023 (л.д. 42-44 – уведомление о полной стоимости кредита и индивидуальные условия договора потребительского займа, л.д. 45-46 – соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани», л.д. 49-50 – заявление о предоставлении микрозайма, л.д.55-56 – Правила предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани»).

Сумма займа в размере 28500 рублей была предоставлена ответчику 22.09.2023 (л.д. 40, 41, 47).

11.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>-ЦДУ, в соответствии с которым к истцу права требования по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023, заключенного с ответчиком (л.д. 27-29). Ответчик был уведомлен об уступке права требования (л.д. 48).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Серпуховского судебного района Московской области от 14.08.2024, в связи с поступлением от должника возражений, отменен судебный приказ 

<

номер> от 18.07.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору 

<

номер> от 22.09.2023, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с 23.10.2023 по 11.03.2024 (140 календарных дней) в размере 65436 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1081 рубль 54 копейки, а всего 66517 рублей 54 копейки (л.д. 39).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023 за период с 23.10.2023 по 11.03.2024 составляет 65436 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 28500 рублей, сумма начисленных процентов – 36936 рублей (л.д. 18-20).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение суммы займа и процентов. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд соглашается с составленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023 за период с 23.10.2023 по 11.03.2024 в размере 65436 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 28500 рублей, сумма начисленных процентов – 36936 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным при рассмотрении дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2163 рубля 08 копеек (л.д. 22 – платежное поручение 

<

номер> от 28.08.2024, л.д. 23 – платежное поручение 

<

номер> от 16.05.2024), а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 188 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.09.2023 за период с 23.10.2023 по 11.03.2024 в размере 65436 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 28500 рублей, сумма начисленных процентов – 36936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 08 копеек и почтовые расходы в размере 188 рублей 40 копеек, а всего – 67787 (шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2024