УИД 03RS0028-01-2024-000336-85, Дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Верхние Киги 03 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 48 мин. по 

<

адрес> в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 ФИО14 был признан виновным и назначен административный штраф в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 48 мин. по 

<

адрес>, ФИО1, будучи, управлял автомобилем модели Рено 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. У ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,590 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., проведено медицинское освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения – АКПЭ-01.01М-01 №, на состояние опьянения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,540 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах не признал, пояснил, что не управлял автомобилем. Ждал в автомобиле жену с ребёнком за рулём не сидел.

Выслушав защитника Гильманова М.Р. просившего вынести оправдательный приговор. При вынесении обвинительного приговора с учётом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность данных, наличия на иждивении троих детей назначить минимальное наказание, оставить транспортное средство по принадлежности.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого данными в ходе дознания. Так из показаний подозреваемого ФИО1, следует, что действительно он, имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. По поводу происхождения данного автомобиля может пояснить следующее. Данный автомобиль он приобрел по программе автомобильного кредитования ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время свой автомобиль он оценивает на 980000 рублей. Данный автомобиль в настоящее время является залоговым имуществом банка. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В суде сам лично он не участвовал. Постановление суда получил, не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей по данному постановлению он оплатил в апреле - марте 2023 года, точную дату не помнит. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у родственников супруги, по адресу: 

<

адрес> Дома у родственников он употребил спиртное, а именно водку объемом около двух рюмок. Далее он находился в доме, в это время его супруга, выйдя с семимесячным ребенком из бани попросила его выйти прогреть машину. Выйдя на улицу, он отрыл дверь с передней пассажирской стороны и проверив, что коробка переменных передач находится в нейтральном положении и автомобиль находится на ручном тормозе, удостоверившись этим дотянулся до замка зажигания, и повернув ключ запустил автомобиль для дальнейшего прогревания, время было около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее он закрыл переднюю пассажирскую дверь, сел на заднее пассажирское сиденье и ждал пока выйдет супруга и вынесет ему малыша, и они поедут домой. Все это время машина находилась на придомовой парковке у ворот частного дома по 

<

адрес> родственников супруги, где ее припарковала супруга по приезду. Далее вышла его супруга, чтоб развернуть автомобиль, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Затем его супруга развернула автомобиль и зашла домой за ребенком. В момент его ожидания на заднем сиденье с левой стороны внезапно открылась дверь машины и мужчина, одетый в одежду сотрудника ГИБДД посмотрев на него сказал: «А ты еще пьяный что ли?», при этом он не помнит представился ли сотрудник ГИБДД, так как все происходило очень быстро. Далее сотрудник ГИБДД взял его двумя руками за куртку и сказал ему, чтобы он проследовал в патрульную машину. Он подчинился и проследовал в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. 

В патрульной автомашине сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, далее при освидетельствовании через Алкотектор PRO — 100 у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний, с показаниями прибора, а именно 0,590 мг/л, он не был согласен. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он согласился. В ходе медицинского освидетельствования на АКПЭ01.01М-01 у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний 0,600 мг/л., результаты повторного исследования через 15 — 20 минут показало 0,540 мг/л. С показаниями и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он был согласен. В дальнейшем на него составили административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее машину задержали и отправили на штраф стоянку в 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Вину свою он не признает, он в этот день автомобилем не управлял. (л.д.32-33)

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что действительно работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2

Во время патрулирования на служебном автомобиле, около 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>. Они решили проверить водителя данного автомобиля, так как в это время у них шла операция «Нетрезвый водитель». Данный автомобиль ехал навстречу к ним, но увидев патрульный автомобиль, он дал назад, развернулся и уехал обратно. В это время они незамедлительно начали движение. Как только они повернули направо, то водитель данного автомобиля остановился возле неизвестного ему дома. Он сразу вышел с патрульного автомобиля и когда хотел подойти к водителю, то через окно заднего вида он увидел, как водитель данного автомобиля пересаживается с переднего водительского сиденья на заднее сиденье. Он сразу же посмотрел на инспектора ДПС Свидетель №2 и руками позвал его. Далее он подошел к автомобилю с правой стороны, чтобы водитель данного автомобиля не сбежал. В это время со двора вышла женщина с ребенком. Инспектор ДПС Свидетель №2 вышел с патрульного автомобиля, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, открыл с левой стороны заднюю дверь автомобиля и оттуда вышел водитель. Они представились попросили данного мужчину пройти в патрульную машину. Но он отказывался и они сами его сопроводили до патрульного автомобиля. Далее в патрульном автомобиле инспектор Свидетель №2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Pro 100», на что ФИО1 согласился. Но в протоколе он написал, что не согласен с результатом, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После этого они поехали в Кигинскую ЦРБ 

<

адрес>, там он передал врачу копию протокола направления на медицинское освидетельствование, согласно которого было проведено медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.45-46) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Во время патрулирования около 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>. Остановились сзади данного автомобиля. С момента как увидели автомобиль и до его остановки автомобиль находился в их поле зрения, кто либо из автомобиля выйти е мог. Инспектор ДПС Свидетель №1 сразу вышел с патрульного автомобиля и когда подходил к машине, он быстро повернулся назад позвал к себе, так как увидел, как водитель данного автомобиля пересаживается с переднего водительского сиденья на заднее сиденье. В это время со двора вышла женщина с ребенком. Вышел с патрульного автомобиля, подошел к автомобилю Рено Логан, открыл с левой стороны заднюю дверь автомобиля и оттуда вышел ФИО1 Видел, как ФИО1 перепрыгнул на заднее сиденье.

Они представились, попросили данного мужчину пройти в патрульную машину. Но он отказывался, и они сами его сопроводили до патрульного автомобиля. Далее в патрульном автомобиле составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Pro 100», на что ФИО1 согласился. Но в протоколе он написал, что не согласен с результатом, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После этого они поехали в Кигинскую ЦРБ 

<

адрес>, там он передал врачу копию протокола направления на медицинское освидетельствование, согласно которого было проведено медицинское освидетельствование и уостановлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели 

<

данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает инспектором ИАС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ получила материал по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО15. Она все данные материала внесла в базу ФИС ГИБДД/М. Далее скачала с видеорегистратора патрульного автомобиля Патриот, г/н P122802 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрела видеозапись, и так как факт нарушения подтвердился передала материал рапортом в дознание. 

Кроме того, вина подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>. (л.д.5)

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. (л.д.6)

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. При проведении освидетельствования в 00 час. 12 мин. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,540 мг/л. (л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.24-25) 

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 59 мин. составлен в 

<

адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №2Кв отношении ФИО1 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. на 

<

адрес>. При наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица запаха алкоголя изо рта. 

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. составлен в 

<

адрес>. В отношении ФИО1 Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. с применением Алкотектора PRO 100, заводской номер средства измерений №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Показания специального технического средства 0,590 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. 

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектора PRO 100, с номером теста № номер прибора - №, дата — ДД.ММ.ГГГГ, время — 22:57, поверен: ДД.ММ.ГГГГ Режим: автоматический. Результат: - 0, 590 мг/л. Имя обследуемого: ФИО1 

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. 

<

адрес>. В отношении ФИО1 Управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: согласен. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствие с которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Двумя чеками с результатами от АКПЭ-01.01М-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Алкоголь в выдохе — 0,600 мг/л. и 0,7540 мг/л. 

Справкой о результатах химико - токсикологического исследования №.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. составлен в 

<

адрес>. В отношении ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. на с

<

адрес> совершившим нарушение п.п 2.1.1., 2.7 ПДД РФ.

Протоколом № о задержании транспортного средства, от 30.012.2023 г. в 00 час. 43 мин. 

<

адрес>, о задержании транспортного средства модели 

<

данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1 Транспортное средство передано Чайка Сервис г/н № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Спецстроймонтаж» РБ, р-н 

<

адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 мин. на 

<

адрес> управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Судебного рйона Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. 

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №. Регистрационный знак: №. Идентификационный номер: (VIN) №. Марка, модель: 

<

данные изъяты>. Собственник: ФИО2 ФИО16. 

<

адрес> Код подразделения ГИБДД 1180542. ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозаписьями на диске DVD-RW под наименованием: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержащем 4 видеофайла и 1 папка под названием «Управление». Из которой следует, что автомобиль модель: 

<

данные изъяты> двигался, остановился у ворот дома, к автомобилю подошли сотрудники полиции, и из задней двери автомобиля вышел ФИО1 

Протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100 №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №, два чека с результатами от АКПЭ-01.01Мета-01 с №, №, справка о результатах химико - токсикологического исследования №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а так же один DVD-R диск с видеозаписями задержания и оформления ФИО1 (л.д.40-41)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль модели 

<

данные изъяты> 702, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.51-53)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес> (л.д.54) 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. (л.д.57-59)

Документы по автокредиту индивидуальные условия договора потребительского кредита заключённого между АО Кредит Европа Банк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о предоставлении в залог автомобиль модели 

<

данные изъяты>.

Выписка из похозяйственной книги на домовладение ФИО4, из которой следует. что у подсудимого имеются малолетние дети и отсутствуют надворные постройки в том числе баня. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлявшего ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 48 мин. по 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергаются, видеозаписью, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 из которых следует, что после остановки автомобиля из него ни кто не выходил, в автомобиле находился лишь ФИО1, после со двора домовладения вышла женщина с ребёнком и родственники. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль модели 

<

данные изъяты>,, принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и подтверждается его показаниями. ФИО1 управлял указанным автомобилем при совершении преступления, данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, протоколом об отстранении от управления и изученными доказательствами по делу. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, так как принадлежит ФИО1 и использовалось им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о сохранении за ним автомобиля в связи с необходимостью использования автомобиля супругой в интересах семьи, для перевозки детей, наличие залогового обязательства на автомобиль, не являются основанием для отказа в применении мер конфискации. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копию свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100 №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №, два чека с результатами от АКПЭ-01.01Мета-01 с №, №, справку о результатах химико - токсикологического исследования №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копию постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства №, DVD-R диск с видеозаписями задержания и оформления ФИО1 хранить при уголовном деле.

Автомобиль модели 

<

данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев