Дело № 2-685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления», ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки 

<

номер>, сроком действия по 

<

дата>, на основании п.8.1 договора он считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если не позднее, чем за 15 дней до 31.12 каждого года ни одна сторона не заявит письменно о своем отказе от договора на следующий год. Согласно п.4.4 договора ООО «Автоматизированные системы управления» должен был оплатить товар в течение 30 дней с момента передачи товара. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. На дату подачи иска остаток долга составил 83 340 руб. 05 коп. На основании п.6.3 договора при просрочке оплаты товара поставщик праве требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 6141 руб. 90 коп. 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер>, в соответствии с которым ответчик ФИО1 поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «Автоматизированные системы управления» обязательств по договору поставки в полном объеме. На основании ст. 309, 310, 516, 361-363 ГК РФ просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - 83 340 руб. 05 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6141 руб. 90 коп. с последующим начислением по ставке 0,1% в день на основную сумму долга, начиная с 

<

дата> и по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине – 2884,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> сроком по 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ООО «Автоматизированные системы управления» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> между истцом и ООО «Автоматизированные системы управления» был заключен договор поставки 

<

номер>, сроком действия по 

<

дата>, на основании п.8.1 договора он считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если не позднее, чем за 15 дней до 31.12 каждого года ни одна сторона не заявит письменно о своем отказе от договора на следующий год. Согласно п.4.4 договора ООО «Автоматизированные системы управления» должен был оплатить товар в течение 30 дней с момента передачи товара. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. 

Согласно представленных суду товарных накладных от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), от 

<

дата> (

<

номер>), всего ответчиком был получен товар на сумму 198 585,67 руб., оплачен на сумму – 115 245,62 руб. Сроки оплаты товара истекли, оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена.

На дату подачи иска остаток долга составил 83 340 руб. 05 коп. На день вынесения решения суда задолженность не погашена.

На правоотношения сторон распространяется положения ГК РФ о поставке товара. В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

На основании п.6.3 договора поставки при просрочке оплаты товара поставщик праве требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 6141 руб. 90 коп. 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер>, в соответствии с которым ответчик ФИО1 поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «Автоматизированные системы управления» обязательств по договору поставки в полном объеме. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ООО «Автоматизированные системы управления» не исполнил условия договора (доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил), в том числе обеспеченного договором поручительства с ответчиком, ООО «Автоматизированные системы управления» и ответчик ФИО1 несут солидарную перед истцом ответственность и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск иску Общества с ограниченной ответственностью «Электра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления», ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электра» задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 83 340 руб. 05 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6141 руб. 90 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электра» неустойку в размере0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена (83 340 руб. 05 коп), за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб.00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.00 коп. в равных долях по 5442 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова