Дело № 1-58/2019 (№ 11901330005000047) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 около 12 часов 00 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где также находился его знакомый ФИО6, с которым у него возникла ссора на почве личной неприязни. 

10.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, соседней с квартирой ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к ФИО6, достоверно зная, что тот в отношении него преступления не совершал, решил заведомо ложно донести, что ФИО6 совершил кражу принадлежащего ему ДВД-плеера марки «MYSTERY», т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Реализуя задуманное, 10.01.2019 в 13 часов 45 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в своей 

<

адрес> по указанному выше адресу с абонентского номера № позвонил в МО МВД России «Слободской», расположенный по адресу: 

<

...>, и сообщил о краже у него ДВД-плеера марки «MYSTERY», т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При этом ФИО3 заведомо знал, что сообщаемая им информация является ложной, осознавал, что своими действиями он вводит в заблуждение правоохранительные органы, поскольку фактически никаких преступных действий в отношении него совершено не было. 10.01.2019 в 13 часов 45 минут сообщение ФИО7 зарегистрировано в книге №1 учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Слободской» (КУСП) под № 301.

Продолжая задуманное, с целью создания доказательств обвинения ФИО3 спрятал принадлежащий ему ДВД-плеер марки «MYSTERY» в квартире ФИО5 № 1 по указанному выше адресу, а также подговорил ФИО5 дать сотрудникам полиции объяснения о том, что ФИО6 совершил кражу принадлежащего ему (ФИО3) ДВД-плеера марки «MYSTERY».

10.01.2019 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в своей 

<

адрес> по указанному выше адресу был предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Однако с целью осуждения, привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица умышленно из личной заинтересованности собственноручно написал заявление на имя начальника МО МВД России «Слободской», где изложил заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В это же время и в этом же месте ФИО3 дал объяснение оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Слободской» капитану полиции ФИО8 о том, что ФИО6 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу ДВД-плеера марки «MYSTERY».

10.01.2019 в 19 часов 10 минут заявление ФИО3 зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Слободской» под № 317.

По данному факту проведена проверка, по результатам которой дознаватель ОД МО МВД России «Слободской» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления. 

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель возражений не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по ч. 3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. При этом искусственным созданием доказательств обвинения является подбрасывание предмета преступления и подговор будущего свидетеля.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает он один, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86,88,90). 

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против правосудия, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.306 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, ФИО3 не судим, в содеянном раскаивается, негативных последствий от его действий не наступило.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката ФИО11 в сумме 2639 руб. 25 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 10.01.2019, зарегистрированный в МО МВД России «Слободской» под № 301, заявление ФИО3 от 10.01.2019, зарегистрированное в МО МВД России «Слободской» под № 317, протокол осмотра места происшествия от 10.01.2019 с фототаблицей к нему, объяснения ФИО5 от 10.01.2019, объяснение ФИО3 от 10.01.2019, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката ФИО11 в сумме 2639 руб. 25 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина