Дело № 2-562/2025

45RS0008-01-2024-000161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 112960,41 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования с ответчика по указанному договору ООО «Феникс».

Заочным решением суда от 21.05.2024 иск был удовлетворен.

Определением суда от 21.01.2025 указанное выше заочное решение суда отмерено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца ООО «Феникс» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика ФИО1- явки нет, юридически извещена, в возражениях на исковое заявление просила о применении срока исковой давности.

От третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита - 75840 руб., срок возврата кредита 24 мес., процентная ставка 31,90 % годовых. Согласован график платежей – с 21.05.2015 по 21.04.2017, ежемесячный платеж в размере 4317,60 руб. 21-го числа каждого месяца. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача банком заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 №.

26.10.2020 кредитор передал право требования по договору ООО «Феникс».

Согласно иска, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, задолженность за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 составляет 112960,41 руб., в том числе основной долг – 66739,90 руб., проценты за непросроченный основной долг – 699,71 руб., проценты за просроченный основной долг – 28281,67 руб., штрафы – 20239,13 руб.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность.

Как было указано выше, по условиям кредитного договора кредит предоставлялся на срок 24 месяца, согласовывался график платежей – первый платеж должен был быть уплачен 21.05.2015, ежемесячный платеж составлял 4317,60 руб. 21-го числа каждого месяца, последний платеж должен был быть уплачен 21.04.2017 в размере 4317,48 руб.

Соответственно, о нарушенном праве применительно к последнему платежу кредитор должен был узнать 22.04.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец подал мировому судье судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области 04.07.2023. Соответственно, с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Вынесенный 13.07.2023 судебный приказ (дело №2-1862/2023) отменен на основании поступивших от должника возражений 14.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2025.