№1-29/2025

№ 12401330014000152

УИД: 43RS0026-01-2025-000242-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2025. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Гиревой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 03.08.2024, ФИО1 за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, которое отбыто 02.08.2024, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

У ФИО1 по месту проживания возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 23:00 26.11.2024 до 01:25 27.11.2024 ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, запустив двигатель принадлежащего Свидетель №1 автомобиля ВАЗ-21150 без государственного регистрационного знака (***) (далее – автомобиль ВАЗ-21150), начал движение от дома по месту проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя данным автомобилем.

27.11.2024 в 01:25 автомобиль ВАЗ-21150 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (далее – ГАИ) у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запаха алкоголя изо рта), 27.11.2024 в период с 01:25 до 01:55 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГАИ и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 отказался. В связи с отказом 27.11.2024 в 02:32 инспектором ГАИ ФИО1 было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» 27.11.2024 в период с 03:09 до 03:33, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил добровольность дачи показаний, отсутствие давления при проведении следственных действий.

Согласно оглашенным на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.66-70), он в присутствии защитника дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора относительно места, времени и обстоятельств управления автомобилем своей сожительницы в состоянии алкогольного опьянения. Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 показал, что с 13.02.2025 не работает, так как сломал ногу, проживает по месту регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ за счет сожительницы, имеющей доход не менее *** рублей ежемесячно, он содержит своего малолетнего ребенка, проживающего в другом районе со своей мамой, до травмы ежемесячный доход был не менее *** рублей. 

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Сообщение о преступлении от 27.11.2024 и рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.12.2024 (л.д. 6, 8), согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ показали (л.д.53-56), что 27.11.2024 в 01:25 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21150, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, у него был запах алкоголя изо рта, ему были разъяснены все его права и он был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе ФИО1 расписываться отказался, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинской организации. ФИО1 согласился пройти освидетельствование в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», где по результатам освидетельствования у него зафиксировано в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта при первом исследовании и при втором исследовании - 0,60 мг/л, отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 27.11.2024, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, был составлен протокол *** об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а затем постановлением прекращено административное производство, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Все действия в отношении ФИО1 фиксировались на видеорегистратор в патрульной машине с разъяснением прав и обязанностей (время на видеорегистраторе может не совпадать с реальным). В ходе беседы ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит гражданке Виктории, фамилию которой он не назвал.

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 57-59), что приобрела 28.06.2024 за *** рублей в собственность автомобиль ВАЗ-21150 без государственного регистрационного знака (VIN: ***), планировала получить водительское удостоверение, а затем поставить автомобиль на учет. 26.11.2024 автомобиль был во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, она с сожителем ФИО1 употребляла спиртные напитки у себя дома, с ним поругалась и ушла к своей матери. Утром 27.11.2024 от ФИО1 узнала, что 26.11.2024 в 23:00 он взял ключи от ее автомобиля ВАЗ-21150 и в состоянии опьянения катался на нем в АДРЕС ИЗЪЯТ, но 27.11.2024 ночью был остановлен сотрудниками ГАИ у АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 знал, где она в свободном доступе хранит ключи от автомобиля, которые она брать не разрешала, но ранее давала их, разрешала ему управлять автомобилем, за что 30.06.2024 привлекалась к административной ответственности. В настоящее время ее автомобиль ВАЗ-21150 находится в гараже *** гаражного кооператива АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколами от 27.11.2024 и от 03.12.2024 (л.д. 10-21) в АДРЕС ИЗЪЯТ зафиксирован обстановка: 

- на автодороге возле АДРЕС ИЗЪЯТ, где участвующий в осмотре инспектор ГИБДД Свидетель №2 пояснил, что 27.11.2024 в 01:25 в указанном месте им был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 под управлением в состоянии опьянения ФИО1, указанный автомобиль не обнаружен; 

- на улице у больницы АДРЕС ИЗЪЯТ с географическими координатами: ***, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, автомобиль 21150 серебристо ярко-синего цвета без государственного регистрационного знака, под капотом на стойке с правой стороны имеется VIN номер: ***, участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что этот автомобиль, переданный ей под расписку на ответственное хранение, принадлежит ей, 27.11.2024 в 01:25 на нем в состоянии алкогольного опьянения ездил ее сожитель ФИО1.

Согласно справкам и постановлению (л.д.39-42), ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, 30.06.2024 совершил административное правонарушение, постановлением мирового судьи Омутнинского судебного района Кировской области от 23.07.2024, вступившим в законную силу 03.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, которое он отбыл 02.08.2024.

Исходя из протоколов, акта освидетельствования №23, чеков Alcotest, справок, определения и постановления (л.д. 27-37), 27.11.2024 в 01:25 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись признаки алкогольного опьянения, в 02:32 он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено, а именно в 03:14 при первичном исследовании 0,69 мг/л и в 03:32 при вторичном исследовании 0,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении прекращено. 

Протоколами выемки и осмотра от 17.01.2025 установлено (л.д.102-111), что свидетель Свидетель №3 добровольно выдал диск DVD-R с видеозаписью, согласно открытым файлам от 27.11.2024: 

- под управлением ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ движется автомобиль ВАЗ-21150;

- сотрудник ГАИ останавливает автомобиль ВАЗ-21150, представляется и просит предъявить ему документы водителя ФИО1, который отказывается, поэтому сотрудник ГАИ предъявляет ему требование выйти из автомобиля и пройти с ним в служебный автомобиль;

- в салоне служебного автомобиля сотрудник ГАИ разъясняет ФИО1 его права и обязанности, что все процедуры будут происходить с применением видео-фиксации, сотрудник ГАИ заполняет документацию; в 02:10 сотрудник ГАИ зачитывает протокол об отстранении, ФИО1, отказывается его подписать (конец записи 02:14); сотрудник ГАИ предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» и в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 соглашается пройти медицинское освидетельствование в АДРЕС ИЗЪЯТ»; сотрудник ГАИ заполняет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зачитывает его, ФИО1 соглашается, расписывается, они выходят из служебного автомобиля, ФИО1 закрывает автомобиль ВАЗ-21150, вновь садятся в служебный автомобиль и начинают движение; 

- в кабинете АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО1 проходит процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest», по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (0.69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), затем сотрудник КОГБУЗ «ОЦРБ» распечатывает чек алкотектора, происходит процедура заполнения им документации. Затем происходит процедура заполнения документации сотрудником ГАИ, ФИО1 отказывается от подписи в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему на руки вручаются копии всех составленных по нему документов. ФИО1 проходит вторую процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (0.60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) и сотрудник АДРЕС ИЗЪЯТ» распечатывает чек алкотектора.

- в салоне служебного автомобиля происходит процедура заполнения документации сотрудником ГАИ, который вручает ФИО1 повестку.

Согласно протоколам выемки, осмотра и расписке от 20.01.2025 (л.д. 83-94, 100), свидетель Свидетель №1 в гараже *** гаражного кооператива АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно выдала легковой четырехдверный автомобиль серебристого ярко-синего цвета ВАЗ-21150 без государственного регистрационного знака (VIN: ***), который в ее присутствии осмотрен, замки на дверях повреждений и следов взлома не имеют, на момент осмотра на автомобиле отсутствует заднее правое колесо. Свидетель №1 пояснила, что данный автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 27.11.2024, принадлежит ей, она получила данный автомобиль на ответственное хранение. 

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины. 

Исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.01.2025 (л.д. 77-80), ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков формирования хронического алкоголизма или наркомании в настоящее время не выявляет. 

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался, на учетах в ОВД, у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно, работал без оформления трудовых отношений у ИП Ф.И.О.1, проживает с сожительницей Свидетель №1, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Достаточных, в том числе юридических, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит, характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное положение, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к конкретным обстоятельствам совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Из имеющихся в материалах уголовного дела копии договора от 28.06.2024 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21150", VIN- ***, *** года выпуска, серебристого ярко-синего цвета следует, что его собственником является сожительница подсудимого Свидетель №1, которая привлечена 02.07.2024 к административной ответственности за передачу своего автомобиля ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. (л.д. 113-114)

Исходя из обстоятельств дела и текста обвинения, поддержанного обвинением, принадлежащий Свидетель №1 автомобиль, использовался им 27.11.2024 при совершении преступления. Факт принадлежности данного транспортного средства подсудимый и свидетель в ходе расследования подтвердили, доказательств обратного суду не представлено. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд убедился, что имущество, признанное вещественным доказательством, не принадлежало на момент совершения преступления подсудимому, его конфискация незаконна.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения не установлено.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере *** (л.д. 154-155) подлежат согласно требований статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого, так как оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд с учетом трудоспособности, возраста и отсутствия иждивенцев, не усматривает, их взыскание не приведет к имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21150 без государственного регистрационного знака (VIN: ***) - считать переданным законному владельцу Свидетель №1, DVD-R –диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 *** в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи при уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Омутнинский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другим участником процесса. 

Судья А. Ю. Лапин