№ Дело № г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участие представителя истца ГУ-ОПФР по КБР ФИО1,

действующая согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.№, 

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по КБР к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2-ответчика по делу, сумму неосновательного обогащения в размере 360018 руб., а так же судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6800 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управлением ПФР по КБО был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО4 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами маткапитала на улучшение жилищных условий, путем погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Бум Банк» и ФИО5, для приобретения указанного объекта недвижимости, к которому были приложены все необходимые документы, в том числе обязательство и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка были перечислены 360018,00 рублей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество, в соответствии с обязательством, родитель в силу требований действующего законодательства и Закона N 256-ФЗ обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, что ответчиком сделано не было. Кроме того, жилой дом и земельный участок расположенную по адресу 

<

адрес>, купленные в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ М-вы единолично продали. В нарушение ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала ФИО2 были направлены не на улучшение жилищных условий, а израсходованы на иные цели, не предусмотренные законом.

В настоящем судебном заседании представитель истца ГУ – ОПФ РФ по КБР – ФИО1, поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске. 

Ответчику ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по месту регистрации. Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ФИО2, надлежащим образом уведомленной о слушании дела, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

При этом суд, исходя из положений главы 22 ГПК, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Федеральный закон Российской Федерации №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п.1 ст.3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от их места жительства, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007г. Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, правила обращения за которым, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2008г. №873 и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР по КБР ФИО2 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №. 

ДД.ММ.ГГГГ между АА и ЗП с одной стороны и СА и СС (супруг ответчика) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, который был зарегистрирован в Управлении Россреестра КБР ДД.ММ.ГГГГ, запись за №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и супруги М-вы стали собственниками указанных объектов недвижимости.

Из представленной истцом копии заявления в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Бум Банк» и ФИО2, для приобретения указанного объекта недвижимости.

К заявлению были приложены в том числе нотариально заверенное обязательство - в 6-ти срок с момента выплаты средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> приняло решение об удовлетворении заявления и на счет КБ «Бум Банк» были перечислены денежные средства в размере 360018,00 рублей. 

Из вышеуказанной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ так же усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (т.е. спустя 3 месяца после покупки) указанные объекты недвижимости супругами М-выми продаются гр.ЛХ

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ " средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Однако, в нарушение указанных норм ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретенные за счет средств материнского семейного капитала жилое помещение и земельный участок были проданы.

Действия ответчика ФИО2 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли её незаконное обогащение за счет бюджетных средств и как следствие исковое заявление должно быть удовлетворено, со взысканием с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по КБР денежных средств в размере 360018 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6800 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по КБР к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по КБР 360018 (триста шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей неосновательного обогащения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по КБР в качестве компенсации понесенных истцом судебных издержек 6800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш