64RS0042-01-2021-006412-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А., помощнике судьи Гладченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов: Горячкиной И.В., представившей удостоверение №2093, ордер №115, ФИО3, представившей удостоверение №144, ордер № 659, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории г. Энгельса Саратовской области, более точное место в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя путем смс-общения, вошел в состав группы лиц с неустановленным следствием лицом, в целях совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области и г. Саратова, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, ФИО2, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, должен был получать от неустановленного лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно их хранить и помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности.

В достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 11 часов 55 минут 17 декабря 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе, под деревом, в районе Гусельского моста г. Саратова, более точное место в ходе следствия не установлено, предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 43,8 грамма, часть из которого суммарной массой 34,57 грамма, содержащееся в девяти свертках из изоляционной ленты, разместил в тайники, таким образом, намереваясь незаконно сбыть данное наркотическое средство в составе группы лиц по предварительному с неустановленным следствием лицом, а именно:

- на участке местности, расположенном на территории гаражного кооператива ГСК-39 в 250 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 51.492058, 45.906241 - в траве под снегом, возле гаражного бокса №; 51.492025, 45.906362 - за металлической пластиной под козырьком гаражного бокса; 51.491853, 45.906608 - на левом краю козырька гаражного бокса; 51.491355, 45.907288 - у ближнего края козырька гаражного бокса - наркотическое средство массой 15,52 грамма;

- на участке местности, под гаражом № ГСК «Автомобилист», расположенным в 190 метрах от 

<

адрес> - наркотическое средство массой 3,92 грамма;

- на участке местности, под гаражом № ГСК «Автомобилист», расположенным в 250 метрах от 

<

адрес> - наркотическое средство массой 3,89 грамма;

- на участке местности ГСК «Автомобилист», расположенным в 290 метрах от 

<

адрес>, под трубой - наркотическое средство массой 3,72 грамма;

- на участке местности ГСК «Автомобилист», расположенным в 320 метрах от 

<

адрес>, под травой - наркотическое средство массой 3,87 грамма;

- на участке местности, в трубе гаража № ГСК «Автомобилист», расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> - наркотическое средство массой 3,65 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 9,23 грамма, содержащееся в трех свертках из изоляционной ленты, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайниковых закладок, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

17 декабря 2020 года примерно в 11 часов 55 минут, ФИО2, находясь в 150 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

...> «а», после чего, незаконно хранимое им в целях сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 9,23 грамма, содержащееся в трех свертках из изоляционной ленты было изъято.

В последствии, 17 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ходе проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, ранее оборудованные вышеуказанные закладки с наркотическим средством были изъяты.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 43,8 грамма, что относится к крупному размеру, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

Такими образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что признает свою вину полностью, дав показания о том, что он в сети Интернет увидел рекламу по трудоустройству курьером наркотических средств и в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного источника доходов он в ноябре 2020 года согласился на указанную работу в Интернет-магазине наркотиков. В его обязанности входило: брать свертки с оптовой партией и раскладывать их по раздельным закладкам для дальнейшего сбыта о чем он должен был пересылать фотоизображения работодателю о местонахождении каждой закладки с указанием адреса и за каждую закладку получать 80 рублей. Сначала он работал на испытательном сроке, сделав несколько закладок, а затем уже стал получать денежные средства на киви-кошелек. Он в действительности 17 декабря 2020 года получив от работодателя адрес с расположением оптовой закладки, расположенной в лесополосе в районе Гусельского моста г. Саратова, состоящую из 25 упакованных свертков, которую забрал и сделал несколько закладок в Заводском районе г. Саратова, а также в г. Энгельсе, не успев разложить еще три имевшиеся закладки, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он сразу же сообщил тем пароль доступа к телефону, где хранились фотоизображения мест с тайниковыми закладками, а также написал явку с повинной, где рассказал о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 11 часов 50 минут 17 декабря 2020 года в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий в районе ГСК «Автомобилист» г. Энгельса Саратовской области, им и другими сотрудниками был взят под наблюдение мужчина, который вел себя настороженно, выйдя из автомашины постоянно оглядывался по сторонам, а также что-то искал. Они предположили, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и с целью проверки данной информации подошли к указанному лицу, которым оказался ФИО2 Они том представились и сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО2 стал нервничать. Он спросил ФИО2, имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что он ответил отрицательно. ФИО2 было предложено проехать вместе с ними в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Сопротивления не оказывал. В автомашине ФИО2 была изъят упаковочный материал - черная изолента. Уже после доставления в отдел ФИО2 сознался, что работает закладчиком наркотических средств и у последнего в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон и 3 свертка с веществом, которое как оказалось является наркотическим. В мобильном телефоне, доступ к которому ФИО2 сразу же им предоставил были адреса и фотоизображения мест тайниковых закладок, часть из которых впоследствии были изъяты. Он лично ФИО2 не досматривал и знает указанную информацию со стороны других сотрудников.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 95-98, 193), следует, что в ходе проводимого ОРМ «наблюдение» 17 декабря 2020 года им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10, ФИО7 в районе ГСК «Автомобилист» 

<

адрес>, примерно в 11 часов 55 минут в 150 м от 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который прибыл на указанное место на автомобиле «№». ФИО2 был доставлен сотрудниками в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для проведения личного досмотра, а он остался возле указанного автомобиля во избежание утраты вещественных доказательств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, им в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки «№» регистрационный знак № регион, в ходе которого, обнаружена и изъята изоляционная лента, в количестве 2 мотков. Так как в изъятом у ФИО2 телефоне сотовой связи, имелись сведения об оборудовании тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г. Энгельса и г. Саратова Саратовской области, им, оперуполномоченными ОНК ФИО8 и ФИО10 в присутствии понятых произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых осмотрены участки местности: участок местности ГСК «Автомобилист», расположенный в 190 метрах от 

<

адрес>, участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес>, участок местности, расположенный в 290 метрах от 

<

адрес>, участок местности ГСК «Автомобилист», расположенном в 320 метрах от 

<

адрес>, участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, в трубе гаража № ГСК «Автомобилист». Позже ему стало известно, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> изъяты тайниковые закладки с наркотическим средством, которые оборудовал ФИО2 на территории г. Саратова 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (том 2 л.д. 84-88, 193), о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Свидетель №1, ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, а именно в районе ГСК «Автомобилист» г. Энгельса Саратовской области, примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 150 м от 

<

адрес> ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО2 Когда тому было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, ФИО2 стал нервничать. Он спросил ФИО2, имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что он ответил отрицательно. Далее ФИО2 было предложено проехать вместе с ними в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Задержанный был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 40 минут 17.12.2020 г. он начал производить личный досмотр ФИО2, у которого в заднем правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8», в правом кармане жилетки, надетой на ФИО2, обнаружены 3 свертка в черной изоляционной ленте, внутри каждого из которых находятся пакеты типа «зип-лок», внутри которого находится вещество. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В левом, верхнем кармане жилетки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси 8». В левом кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО18. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотического средства в интернет-магазине «Ява64» в интернет-приложении «Телеграмм». 17 декабря 2020 года он оборудовал тайниковые закладки на территории г. Саратова и г. Энгельса. За одну тайниковую закладку он получал денежные средства в размере 80 рублей. Так как в изъятых телефонах сотовой связи, имелись сведения о том, что ФИО2 оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством на территории г. Энгельса и г. Саратова Саратовской области, им, оперуполномоченными ОНК ФИО8 и ФИО6 в присутствии понятых произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых осмотрены участки местности с оборудованными ФИО2 тайниковыми закладками с наркотическим средством, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета с находившимся веществом, которым оказалось наркотическое средство. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (том 2 л.д. 107-109, 193), об обстоятельствах проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых были изъяты тайниковые закладки, оборудованные ранее задержанным ФИО2 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 2 л.д. 152-154), следует, что после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков и личного досмотра ФИО2, у последнего были изъяты телефоны сотовой связи, содержащие информацию нахождения участков местности с оборудованными тайниковыми закладками с наркотическим средством. Несколько смс – сообщений имели информацию, что ФИО2 оборудовал тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО10 передал им фотографии с экрана телефона сотовой связи, принадлежащего ФИО2, на которых отображены участки местности с указанием географических координат нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством. После этого, им, в присутствии понятых, с участием старшего оперуполномоченного УНК ФИО11 и оперуполномоченного УНК ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры мест происшествия: участок местности, расположенный на территории гаражного кооператива ГСК-39 и примерно в 250 метрах от 

<

адрес> «З» по 

<

адрес> с имеющимися в их распоряжении географическими координатами, возле основания гаражного бокса №, в траве под снегом обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее, на данном участке местности, из-за металлической пластины под козырьком другого гаражного бокса извлечен сверток из изоленты черного цвета. Далее, с левого края козырька другого гаражного бокса из снега был извлечен сверток из изоленты черного цвета. Далее, с ближнего края козырька другого гаражного бокса из снега был извлечен сверток из изоленты черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 158-160) и свидетеля ФИО11 (том 2 л.д. 155-157) по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествия и изъятия тайниковых закладок аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показания допрошенного свидетеля, а также оглашенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не были оспорены сторонами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств, а именно:

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.6);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО2 (том 1 л.д.7);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующий веществ, согласно которому у ФИО2, в заднем правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8», в правом кармане жилетки, надетой на ФИО2, обнаружены 3 свертка в черной изоляционной ленте, внутри каждого из которых находятся пакеты типа «зип-лок», внутри которого находится вещество растительного происхождения, в левом, верхнем кармане жилетки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси 8», в левом кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО19. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотического средства в интернет-магазине «Ява64» в интернет-приложении «Телеграмм». 17.12.2020 года он оборудовал тайниковые закладки на территории г. Саратова и г. Энгельса (том 1 л.д. 9-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 9,23 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (том 1 л.д. 28);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 190 метрах от 

<

адрес>, под гаражом № ГСК «Автомобилист» обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством (том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому под гаражом № ГСК «Автомобилист», расположенным в 190 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, фотография которого и место оборудование обнаружены в телефоне сотовой связи ФИО1 (том 1 л.д. 107-110);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,92 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.(том 1 л.д.113);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 250 метрах от 

<

адрес>, возле гаража № обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством. (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому под гаражом № ГСК «Автомобилист», расположенным в 250 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, фотография которого и место оборудование обнаружены в телефоне сотовой связи ФИО2 (том 1 л.д. 116-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,89 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.122);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 290 метрах от 

<

адрес>, за гаражами обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством. (том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности ГСК «Автомобилист», расположенным в 290 метрах от 

<

адрес>, под трубой, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, фотография которого и место оборудование обнаружены в телефоне сотовой связи ФИО2 (том 1 л.д. 125-128);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,72 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (том 1 л.д.131);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 320 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности ГСК «Автомобилист», расположенным в 320 метрах от 

<

адрес>, под травой, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, фотография которого и место оборудование обнаружены в телефоне сотовой связи ФИО2 (том 1 л.д. 134-136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,87 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.139);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 300 метрах от 

<

адрес>, в трубе гаража № ГСК «Автомобилист» обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством. (том 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в трубе гаража № ГСК «Автомобилист», расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, фотография которого и место оборудование обнаружены в телефоне сотовой связи ФИО2 (том 1 л.д. 142-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,65 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на территории гаражного кооператива ГСК-39 в 250 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 51.492058, 45.906241 - в траве под снегом, возле гаражного бокса №; 51.492025, 45.906362 - за металлической пластиной под козырьком гаражного бокса; 51.491853, 45.906608 - на левом краю козырька гаражного бокса; 51.491355, 45.907288 - у ближнего края козырька гаражного бокса, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д. 172-179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,92 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.182);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,91 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.185);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,88 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.188);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 3,81 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д.191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №), массами 3,83 г, 3,86 г, 3,87 г, и 3,76 г, соответственно, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (том 1 л.д. 203-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 9,08 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленные на экспертизу: вещество (объект №), массой 3,60 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, вещество (объект №), массой 3,87 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 190 метрах от 

<

адрес>, вещество (объект №), массой 3,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес>, вещество (объект №), массой 3,67 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 290 метрах от 

<

адрес>, вещество (объект №), массой 3,82 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 320 метрах от 

<

адрес>, каждое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 2 л.д. 14-21);

- актом досмотра транспортного средства, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки «№» регистрационный знак № регион, в салоне которого обнаружена и изъята изоляционная лента, в количестве 2 мотков (том 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси А8», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенная подписью; сотовый телефон марки «Айфон 8», содержащий в своей галерее фотоизображения с местами тайниковых закладок, а также переписку в мессенджере с неустановленным лицом, которому отправлялись указанные фотоизображения (том 2 л.д. 110-147);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства и их первоначальные упаковки (том 2 л.д. 25-36, 161-184);

- протоколом явки с повинной, в ходе которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 43, 94).

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, а также в результате ОРМ, обоснованность проведения которых сомнений не вызывает, данные доказательства согласуются между собой, а потому суд также кладет их в основу приговора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-56) у ФИО2 наркомания не выявлена.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и о наличии у последнего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний свидетельствуют показания вышеуказанных свидетелей, которыми был задержан подсудимый, протоколами осмотров мест происшествия, актом личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством и мобильный телефон, находившийся в пользовании у ФИО2. Об этом также свидетельствует и протокол осмотра предметов – изъятого в ходе личного досмотра подсудимого мобильного телефона, а также свертков с наркотическим средством, находившихся при задержанном, который не являлся потребителем наркотических средств, при этом выполнял указания неустановленного лица, выполняя возложенные обязанности, отчитывался перед своим непосредственным работодателем, сообщая тому посредством сети Интернет адреса местонахождений закладок с наркотическими средствами для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, о том, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют также обнаруженные и изъятые из тайниковых закладок сотрудниками правоохранительных органов свертки с наркотическим средством, которые содержались в аналогичной упаковке и были однородны по своему составу с изъятыми у ФИО1 при задержании.

О действиях подсудимого в составе группы лиц также свидетельствует также зафиксированные в ходе осмотра предметов содержание сообщений, (переписка с неустановленным лицом абонентом «миркоп») обнаруженная в мессенджере «Телеграмм» при осмотре изъятого у ФИО2 телефона, а также фотоизображения и координаты с местами тайниковых закладок, содержащихся в галерее мобильного телефона ФИО2, которые в дальнейшем отправлялись ФИО2 посредством интернет-мессенджера неустановленному лицу «миркоп» для дальнейшего сбыта наркотических средств их потребителям. При этом, анализ исследованных доказательств указывает на наличие согласованности действий подсудимого с неустановленным лицом.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку суду не представлено доказательств указывающих на то, что в дальнейшем наркотические средства, содержащиеся в изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, а также и из тайниковых закладок будут сбыты их потребителям посредством информационно-телекоммуникационных сетей, равно как и информации о размещении в сети интернет информации об указанных тайниковых закладках которая была бы доступной для потребителей. Сам факт общения подсудимого и неустановленного лица об обстоятельствах оборудования тайниковых закладок посредством сети Интернет о том не свидетельствует. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую квалификацию, действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый действовал согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, передавал информацию о размещении с целью сбыта наркотических средств непосредственному работодателю, размер наркотических средств изъятых в оборудованных подсудимым тайниковых закладках и обнаруженных у него при задержании, хранимых им в целях сбыта, является в силу Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным. При этом, наркотические средства в последствии были изъяты сотрудниками полиции, тем самым преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ему наказания: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, ее матери, а также матери подсудимого, страдающей рядом заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным лицом, с учетом его физического и психического здоровья, не был лишен возможности официального трудоустройства, ранее работал водителем-экспедитором, также осуществлял не официально работу в такси на имевшейся у него автомашине, на учет в центр занятости населения не вставал, каких-либо оснований полагать, что преступление подсудимым было совершено «по стечению тяжелых жизненных обстоятельств» и наличие таковых судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно.

При определении размера наказания, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит исключительной, а потому полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для его замены на менее строгое в том числе на принудительные работы.

При этом вопреки заявлениям подсудимого о том, что «не наступило никаких тяжких последствий» в результате изъятия наркотических средств, с учетом установленных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 суд считает возможным не применять к последнему дополнительных видов наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом обстоятельств того, что в отношении лица с которым подсудимый действовал по предварительному сговору дело выделено в отдельное производство и расследование не окончено, то судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по итогам расследования выделенного производством уголовного дела. Решая вопрос о зачете времени содержания под стражей ФИО2 суд полагает необходимым зачету время фактического задержания, о чем свидетельствует рапорт о задержании ФИО2 17 декабря 2020 года, содержащийся в т.1 на л.д.7.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания содержание его под стражей с 17 декабря 2020 года (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств: хранящихся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств, их первоначальных упаковок - разрешить по результатам расследования выделенного материала уголовного дела; смывы с ладоней рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов