Дело № 1-422/2024

64RS0044-01-2024-003589-78

Постановление

04 сентября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Глухова Р.А.,

переводчика ФИО2,

потерпевшего З.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно которому претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет, причинённый вред заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства :

– фару, тросовый замок, мотороллер – оставить по принадлежности потерпевшему З.И.А.

– диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов