№2-1069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зарипова Р.Р., 

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Ульяновска, ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском Администрации г.Ульяновска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ее матери – ФИО8 принадлежал на праве собственности земельный участок № в СТ «Борьба». Ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она продолжила пользоваться данным земельным участком. Иных наследников не имеется. Она заявление нотариусу о вступлении в права наследования на имущество ФИО1 не подавала, однако фактически наследство в виде земельного участка № в СТ «Борьба» она приняла, продолжила его обрабатывать, оплачивать членские взносы. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Садоводческое товарищество «Борьба», кадастровый №.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. доверила представление своих интересов ФИО3 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указным в иске. 

Представители ответчиков Администрации г.Ульяновска, ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель СТ «Борьба» (председатель садоводческого товарищества) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что земельный участок № был выделен ФИО9, которая была членом СТ «Борьба». После ее смерти с 2002 года данным участком начала пользоваться ее дочь ФИО2, которая также была принята в члены СТ «Борьба». С 2002 года регулярно оплачивает членские и целевые взносы. задолженности не имеет, участок обрабатывает, приняла к сохранению наследственного имущества. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СТ «Борьба» на основании постановления мэрии города Ульяновска от 17.02.1993 №263 был предоставлен в собственность ФИО1.

ФИО10 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № УЛО 24-I 004108.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №. 

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО2

Родство ФИО2 и ФИО1 подтверждено имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении, заключении брака.

Из ответа УФСГРКиК по Ульяновской области следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок № в СТ «Борьба» не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась членом СТ «Борьба», пользовалась земельным участком №, оплачивала членские взносы.

В настоящее время ФИО2 также является членом СТ «Борьба», обрабатывает участок, оплачивает членские и целевые взносы. 

Споров о праве собственности в отношении земельного участка не имеется.

Споров о наследовании земельного участка не имеется.

В судебном заседании нашел свое подтверждение юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 поскольку, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по его содержанию, пользуется наследственным имуществом до настоящего времени.

Указанные действия совершены ФИО2 до истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства истец должна призываться к наследованию, так как факт принятия ею наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № в СТ «Борьба», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ульяновск, садоводческое товарищество «Борьба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов