61RS0047-01-2019-001755-81 Дело № 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль. Указал, что 20.03.2017г. между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак №, который принадлежал продавцу на праве собственности. При заключении договора истцу был передан автомобиль, а также документы, подтверждающие право собственности на него. В соответствии с п. 1.1 Договора стороны обязуются заключить до 01.06.2019г. договор купли-продажи автомобиля (основной договор). В соответствии с п. 2.1. договора оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 625000 рублей. Согласно п. 2.2 оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупателем обязательства по выплате стоимости автомобиля в размере 625000 рублей исполнены в полном объеме 18.03.2019г., что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной продавцом. Ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, тем самым препятствует в приобретении права собственности на автомобиль. На основании изложенного просит суд признать действительным Договор купли-продажи от 20.03.2017 года автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак № заключенный между ФИО2 и ФИО3. Признать за ним, ФИО2 право собственности на автомобиль KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак № с 18.03.2019г.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.08.2019г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, инвентарное дело, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО3, на праве собственности принадлежал автомобиль KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии № (л.д.11,12).

20.03.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак №. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора стороны обязуются заключить до 01.06.2019г. договор купли-продажи автомобиля (основной договор). В соответствии с п. 2.1. договора оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 625000 рублей. Согласно п. 2.2 оплата автомобиля производится в рассрочку (л.д.8-9).

Покупателем ФИО2 обязательства по выплате стоимости автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак № в размере 625000 рублей исполнены в полном объеме 18.03.2019г., что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств, подписанной лично ФИО3 (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из п. 3.20 предварительного договора купли-продажи от 20.03.2017г. право собственности на автомобиль считается перешедшим к покупателю в день произведения последней оплаты по Договору (покупка и продажа считается состоявшейся), независимо от допущения Покупателем просрочек в оплате договора. 

Таким образом, поскольку согласно расписке о получении денежных средств, продавец ФИО3 получил денежные средства от истца ФИО2 за продажу автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак № в размере 625000 рублей 18.03.2019 г., суд считает, что обязательства истца пред продавцом ФИО3 исполнены в полном объеме, и требование ФИО2 о признании действительным Договор купли-продажи от 20.03.2017 года автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Как следует из карточки учета транспортного средства KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак № от 06.12.2019г., указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО3, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что ответчик ФИО3 уклоняется от регистрации перехода права собственности на автомобиль KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак 

<

***> к истцу ФИО2

С учетом изложенного, а также учитывая признание ответчиком ФИО3 исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить. 

Признать действительным Договор купли-продажи от 20.03.2017 года автомобиля KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак 

<

***>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль KIA YD (Cerato Forte), регистрационный знак №, с 18.03.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 13.02.2020 года.

Судья Е.Г. Сухоносова