РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 июля 2020года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала следующее. 

05 февраля 2019 года умерла его сестра ФИО2 ФИО15, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником умершей.

Поскольку его сестра является единоутробной, отцы разные, потребовалось значительное время для сбора документов в архивах.

Кроме того, в паспорте истца была выявлена ошибка в дате рождения, на исправление которой также потребовалось значительное время.

Однако истец фактически принял наследство, поскольку жил в этой квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг.

В связи с обращением в суд ФИО1 просил признать право собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО3 на объект недвижимости – квартиру по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов».

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по приведенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

05 февраля 2019 года умерла ФИО2 ФИО16, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

28 ноября 2019 года к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области обратился ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3

Постановлением нотариуса от 04 декабря 2019 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что доказательств фактического принятия наследства не представил.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО1 ФИО17 и Яков.

ФИО3 состояла в браке с ФИО2 ФИО18 с 29 октября 1983 года, до брака имела фамилию ФИО1. Брак расторгнут 12 декабря 1985 года.

В браке у ФИО5 и ФИО6 11 сентября 1983 года был рожден ФИО7, который умер 06 января 2014 года.

Родителями ФИО5 являлись ФИО1 ФИО19 и Василий.

Таким образом, ФИО1 ФИО20 являлись и ФИО2 ФИО21 и единоутробными братом и сестрой. 

На момент смерти наследодатель ФИО3 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение своих доводов, истец представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире за 2019 год, указав на то, что он проживал в этой квартире и пользовался данными коммунальными услугами, что в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что иных наследников у ФИО3 после смерти, кроме истца, не имеется, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – по адресу: г

<

адрес>, – подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199, ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО23 на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 29 июля 2020 года.

Судья Г.А. Шевчук