Дело № 1-265/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 г. и ордер № 617272 от 20.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в середине июня 2017 г., подсудимый приобрел у неустановленного лица 40 пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета и 40 пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью неизвестного качества коричневого цвета, без документов и сертификатов соответствия требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 ч. 18 мин. до 16 ч. 25 мин. подсудимый, имея умысел на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по месту проживания его знакомой Р. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал закупщику с псевдонимом «Анатолий» за 650 руб. одну полимерную 5 литровую бутылку заполненную жидкостью под видом коньяка, объемом 4990 мл с содержанием этилового спирта 38,2 об %.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в ходе обыска по месту проживания подсудимого в домовладении №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены 16 полимерных 5 литровых бутылок, заполненные спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с содержанием этилового спирта 38,2 об %, пять полимерных 5 литровых бутылок заполненные спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета и три полимерные 5 литровые бутылки частично заполненные спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с содержанием этилового спирта 39,8 об %, содержимое которых он хранил с целью сбыта.

В соответствии с заключением эксперта 17/4-6970э от ДД.ММ.ГГГГ сбытая и обнаруженная по месту жительства подсудимого жидкость коричневого цвета является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе: ацетальдегид - 3,6 мг/дм3, ацетон - 3930,0 мг/дм3, этилацетат - 21,5 мг/дм3, метанол - 0,000714 об%, изобутанол - 20,7 мг/дм3, 1-бутанол - 10,5 мг/дм3, изобутанол - 36,9 мг/дм3, 1-пентанол - 22,00 мг/дм3, гексанол - 17,7 мг/дм3, а обнаруженная жидкость прозрачного цвета является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе: ацетальдегид - 1,14 мг/дм3, метилацетат - 1,3 мг/дм3, этилацетат - 15,05 мг/дм3, метанол - 0,0004 об%, 2-бутанон - 1,0 мг/дм3, 2-пропанол - 0,9 мг/дм3, 1-пропанол - 3,5 мг/дм3, изобутанол - 10,76 мг/дм3, 1-бутанол - 2,1 мг/дм3, изоамилол 64,8 мг/дм3, гексанол - 3,3 мг/дм3, бензальдегид - 0,85 мг/дм3.

В соответствии с экспертным заключением Тимашевского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № 269 от 17.11.2017 г. содержимое сбытой и обнаруженной по месту жительства подсудимого полимерных емкостей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с наличием в ее составе ядовитых для организма человека веществ в виде ацетона и гексанола.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии основании, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ст.62 УК РФ, так и по ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый, согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы ОРМ «проверочная закупка» и оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», реализованные ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же; 16 полимерных банок объемом по 5 литров каждая, с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта; 5 полимерных банок объемом по 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта; 3 полимерные банки объемом по 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, 1 полимерную банку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ. «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий