Дело 1- 36/2020

25RS 0017-01-2020-000076-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 05 мая 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района А.П. Петрова

защитника - адвоката А.Н. Яковлева (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес> края ООО «ДВ Форосет» оператором гидроманипулятора, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 38 минут 27.11.2019 года, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 07.06.2018 № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки №, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, и на участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> остановил автомобиль, после чего к нему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего в 21 час 00 минут 27.11.2019 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, ранее не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № от 07.06.2018 года, вступившее в законную силу 18.06.2018 года, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, определение об исправлении допущенной описки мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района № от 07.06.2018 года, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО1 – хранить при административном деле №, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района ; протокол 25 ПО № об отстранении от управления транспортным средством с копиями, протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения с копией, протокол № об административном правонарушении с копией, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, «DVD+R» диск с 4 видеофайлами – хранить при уголовном деле; автомобиль марки №, - считать возвращенным ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № от 07.06.2018 года, вступившее в законную силу 18.06.2018 года, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, определение об исправлении допущенной описки мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района № от 07.06.2018 года, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО1 – хранить при административном деле №, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством с копиями, протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения с копией, протокол № об административном правонарушении с копией, составленные 27.11.2019 года в отношении ФИО1, изъятые 15.12.2019, «DVD+R» диск с 4 видеофайлами – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№, - считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева