№2-335/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 28 ноября 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Поповой О. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования 

при участии:

представителя истца ФИО4 

у с т а н о в и л :

ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля в АО «Ровеньское» площадью 8,2 га. ФИО5 умерла 02.08.2002 г. После её смерти наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Дело инициировано иском ФИО3, который, с учетом увеличения требований, просит: установить факт, что ФИО5 является матерью ФИО6; установить факт принятия наследства ФИО6 после умершей ФИО5; признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 10550500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО5, в порядке наследования по закону после умершего ФИО7 

В обоснование требований истец сослался на то, что после смерти ФИО5 наследство фактически приняла её дочь ФИО6, но в свидетельстве о рождении ФИО6 неверно записана фамилия матери, а во внесении исправлений в актовую запись о рождении было отказано. Кроме того, ФИО6 не подавала нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери, поэтому нет возможности подтвердить факт принятия наследства документально. После смерти ФИО6 наследство принял её сын ФИО7 (отец истца), а истец принял наследство после ФИО7 

Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против исковых требований не возражал. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного 14.07.1996 г. Комитетом по земельным ресурсам Ровеньского района, ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,2 га в границах АО «Ровеньское». 

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 12.08.2019 г., земельная доля ФИО5, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10550500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Справка администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 12.11.2019 г. указывает на то, что земельная доля ФИО5 не передавалась в районный и областной фонды, в списках невостребованных земельных долей не значится. 

ФИО5 умерла 02.08.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому, право на принадлежавшую ФИО5 земельную долю перешло к её наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди. 

Из свидетельства о браке ФИО6 следует, что её добрачная фамилия Титовская.

В свидетельстве о рождении ФИО8 её родителями указаны ФИО9 и ФИО10. 

Из извещения Управления ЗАГС по Белгородской области от 25.06.2019 г. следует, что актовая запись о заключении брака ФИО10 и ФИО5 отсутствует. 

Согласно извещения отдела ЗАГС администрации Ровеньского района Белгородской области от 17.10.2019 г., ЗАГСом было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО8 по причине отсутствия актовой записи о рождении ФИО5 

Тот факт, что ФИО5 является матерью ФИО6 подтверждается выписками из похозяйственных книг по хозяйству ФИО11 и ФИО6 за 1955-2006 г.г., где ФИО5 записана как теща главы хозяйства - мужа ФИО6 Выписки из похозяйственных книг также подтверждают, что на день смерти ФИО5 проживала с ФИО6

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ФИО5 является матерью ФИО6 и проживала с дочерью до дня своей смерти. Свидетели также пояснили, что после смерти ФИО5 её дочь ФИО6 провела похороны матери и у дочери в пользовании осталось имущество умершей матери. 

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от 22.10.2019 г. следует, что наследственного дела после умершей ФИО5 не имеется, завещаний от её имени нотариусом не удостоверялось. То есть истец не имеет возможности подтвердить факт принятия ФИО6 наследства после умершей ФИО5 иными документами. 

Однако, то обстоятельство, что ФИО6 проживала с матерью на день её смерти, организовала похороны матери и вступила во владение имуществом матери, указывает на то, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, к ней перешло право на земельную долю, принадлежавшую умершей матери. 

ФИО6 умерла 30.09.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела ФИО6 следует, что наследство после её смерти принял ФИО7, к которому вместе с другим имуществом перешло право на земельную долю, принадлежавшую ФИО5

ФИО7, согласно свидетельства о смерти, умер 07.06.2014 г. 

Наследство после смерти ФИО7 принял ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Следовательно, к ФИО3 перешло право на земельную долю площадью 8,2 га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО5, которую не оформили ФИО6 и ФИО7 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истца о том, что ФИО5 на день смерти принадлежала земельная доля в АО «Ровеньское», право на которую перешло к нему в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению. 

О взыскании судебных расходов истец не просил. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5 

<

дата> рождения, умершая 02.08.2002 г. является родной матерью ФИО6 

<

дата> рождения, умершей 30.09.2002 г.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после умершей 02.08.2002 г. ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 10550500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО5, в порядке наследования по закону после умершего ФИО7. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.