Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2015 года ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») заключил с должником кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 15.12.2015 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате. 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.04.2015 года, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 303177,23 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 197702,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 79978,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 22508,11 рублей, судебные издержки банка - 2988,40 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения задолженности не производились. 24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 23.01.2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.04.2015 года в сумме 300188,83 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 197702,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 79978,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 22508,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6201,89 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной с исковым материалом ответчику по месту жительства, возвращенное в адрес суда по истечении срока хранения в отделении связи, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1, Согласия заемщика на получения кредита, являющегося Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиями предоставления потребительского кредита, 01.04.2015 года между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» (переименован в ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и процентов за его пользование предусмотрен периодическими платежами до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, количество платежей 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на оказание банком услуг по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита с использованием карты, по проведению иных расходных операций с использованием карты, за что предусмотрены платы в виде комисии. 

Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты «Стандарт», подписав заявление на оказание банком услуг «Участие в Программе страховой защиты». Свой подписью на заявлении ФИО1 дал банку акцепт на ежемесячное списание денежных средств в сумме комиссии, размер которой за участие в программе страховой защиты, а так же компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 

<

данные изъяты>% от страховой суммы. Периодичность взимания комиссии - ежемесячно, оплата в составе платежа по договору. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в вышеперечисленных документах, а также графике платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 

<

данные изъяты> заявления. 

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По представленному банком расчету в соответствии с условиями кредитного договора, нарушение выплат ответчиком имело место с 15.12.2015 года, задолженность ответчика по состоянию на 02.10.2017 года составляет 300188,83 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 197702,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 79978,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 22508,11 рублей. Иного расчета задолженности суду не предоставлено, доводы и возражения по представленному расчету отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчик выразил банку согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердив дачу согласия своей подписью.

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, в том числе, в отношении кредитного договора с ответчиком ФИО1. 

Таким образом, установив нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по ежемесячному погашению суммы платежа, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 300188,83 рублей на основании представленного расчета, что соответствует положениям статьи 811 ГК РФ. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 6201,89 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.04.2015 года в сумме 300188,83 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 197702,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 79978,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 22508,11 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6201,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева