Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2024 года г.

<

адрес>

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Бозиев А.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в строящемся здании рядом с гостиницей «Моон» 

<

адрес> Кабардино- Балкарской Республики, Индивидуальный предприниматель ФИО2, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без трудового патента на работу.

ИП ФИО2 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Совершение ИП ФИО2, данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от 03.06.2024г., объяснением ИП ФИО2, от 03.06.2024г., объяснением ФИО1 от 03.06.2024г., рапортом заместителя начальника ОП № (с.

<

адрес>) Отдела МВД Россиии по 

<

адрес> от 03.06.2024г.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2, по ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ИП ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в том числе в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности.

В связи с этим для обеспечения достижения цели админисративного наказания, судья считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде приостановления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя сроком на 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Бозиев