1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

22 июля 2020 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А., 

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Затешилова Г.А., 

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени примерно с начала декабря 1990 года по 03 апреля 2020 года, не имея соответствующего разрешения, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, умышленно, незаконно, длительно хранил по месту своего жительства в помещении дома 

<

адрес>, две металлические банки с зернистым веществом серо-зеленого цвета, которое является бездымным пластинчатым порохом марки типа «Сокол», общей массой 327 грамм, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, пригодным в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

03 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Затешилов Г.А. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Свое ходатайство они обосновали тем, что обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления, кроме того обвиняемый 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю. также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, реальный ущерб по делу отсутствует, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании свидетельствует о его деятельном раскаянии.

В судебном заседании обвиняемый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 перестало быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности обвиняемого, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: две металлические банки из-под пороха, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский», уничтожить.

Судьба вещественных доказательств: гладкоствольное курковое двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», два ствола гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра неустановленной модели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский», разрешена в рамках дела об административном правонарушении №5-320/2020 в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области, защитнику Затешилову Г.А. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кравец