ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Пержаковой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2020 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ч, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №

<

номер>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 692 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 692 000 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. 

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору №

<

номер> составляет 750 076,80 руб. из них: 677 094,61 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, 45 032,19 руб. - проценты за пользование лимитом кредита, 27 950 руб. - штрафы и пени.

ПAO «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленной за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 722 126,80 руб., из них: 677 094,61 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, 45 032,19 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.

Истец просит взыскать с Ч в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в размере 722 126,80 руб., в том числе: 677 094,61 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, 45 032,19 руб. - проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ч в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и Ч (заемщик) был заключен договор кредитования №

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 692 000 руб. под 16,9 % годовых сроком до 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 170 руб. и в количестве 60, полная стоимость кредита (ПСК) составляет 16,914 % годовых (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО «МТС-Банк» предложений Ч, изложенных в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета №

<

номер> от 

<

дата>, на основании Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», являющихся неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, в рамках которого заключен договор.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что заявление от 25.07.2019 является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, Ч же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается выпиской за период с 

<

дата> по 

<

дата> и отчетом задолженности по кредитному договору за 

<

дата> (сформирован 

<

дата>).

В этой связи кредитором в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, которое в добровольном порядке не исполнено. 

Так, по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору кредитования составила 722 126,80 руб., в том числе: 677 094,61 руб. – сумма основного долга, 45 032,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом были начислены пени на просроченный основной долг и проценты – 27 950 руб., которые исключены из расчета задолженности, потому как ко взысканию не предъявлены. 

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 421,27 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 722 126,80 руб., в том числе: 677 094,61 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, 45 032,19 руб. - проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 

<

дата>. 

Председательствующий: Н.Н. Акимова