Дело № 2-908/2024

26RS0017-01-2024-000612-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий не законными, возложении обязанности по аннулированию необоснованно начисленной задолженности по коммунальному ресурсу, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий не законными, возложении обязанности по исключению из платежных документов и аннулированию необоснованно начисленной задолженности по коммунальному ресурсу.

В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес> края. Многоквартирный жилой дом истца оборудован централизованной системой газоснабжения, ресусоснабжающей организацией предоставляющей услуги газоснабжения в данный дом является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Как потребитель коммунальных услуг, он осуществляет оплату за предоставленные услуги газоснабжения согласно направляемых ему платежных документов, по присвоенному лицевому счету №. в июле 2023г. истец получил от ответчика платежный документ из которого следует, что его по лицевому счету №, по состоянию на 12.07.2023г. следует наличие задолженности по газоснабжению в суме 44 752,98 руб. рублей. За разъяснениями о данном начислении истец обратился к ответчику, после чего получил от последнего письмо от 05.09.2023г., в котором истцу было сообщено о доначислении за услуги газоснабжения за период с 16.10.2020г. по 30.07.2021г. в связи с имеющимся подключением ввода газа в МКД в данный период. Вместе с тем, он не согласен с начислениями платы за услуги газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г., поскольку в указанный период времени его квартира была отключена от сети газоснабжения дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению по лицевому счёту ФИО1 № задолженности за поставленный газ в 

<

адрес> за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г. - незаконными; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» аннулировать начисления платы за поставленный газ в 

<

адрес> за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г. в сумме 44 752,98 руб., по лицевому счету ФИО1 №; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых он указал на их несостоятельность, поскольку работы по техническому обслуживанию газового оборудования выполняются исключительно специализированной организацией, при этом в квартире истца работы по отключению газоснабжения не проводились специализированной организацией, сведений об этом нет, обрезка труб произведена управляющей компанией, жилой дом в соответствии с предоставленными АО «Кисловодскгоргаз» 16.10.2020г. было произведено подключение к сети газоснабжения, и с этого момента происходит начисление за газ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО "Управляющая компания "Центр" и АО «Кисловодскгоргаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 128 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 354 (далее – Правила №) исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее - внутриквартирное газовое оборудование) и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131(1) настоящих Правил.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354).

По общему правилу факт непредставления и (или) ненадлежащего предоставления коммунальных услуг подтверждается актом проверки. Кроме того, может быть подтвержден любыми средствами доказывания, предусмотренными законом, в том числе показаниями свидетелей, видеозаписями или заключением эксперта (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ; разд. IX, п. п. 109, 150, 157 Правил N 354; Приложение N 3 к Правилам N 354; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес> края.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №/№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 14.10.2020г. заключен договор управления МКД с управляющей организацией ООО «УК «Центр» сроком на 1 год с последующей пролонгацией.

12.2020г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО4 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет №.

Из информации АО «Кисловодскгоргаз» в адрес Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> от 20.02.2023г. № следует, что производилось подключение к сети газоснабжения МКД по адресу: 

<

адрес>: корпус1 – 16.10.2020г., корпус 2 – 27.10.2021г., корпус 3 – 07.10.2022г.

Из акта вскрытия жилого помещения № от 29.10.2020г., составленного комиссией, состоящей из: представителя застройщика ООО «Стройжилсервис», представителя ООО «УК «Центр», при вскрытии 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> следует, что причиной такого вскрытия является отсутствие газа в многоквартирном доме, повлекшее отсутствие подачи газа потребителям и абонентам на горячее водоснабжение и отопление, не заключение договоров на техническое обслуживание с АО «Кисловодскгоргаз» и договора поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а также не предоставление доступа в жилое помещение.

Письмом ООО «УК «Центр» от 02.11.2020г. № в адрес АО «Кисловодскгоргаз» сообщено, что в МКД по адресу: 

<

адрес> до проведения пусконаладочных работ были установлены металлические заглушки на газопроводе в том числе и в квартире истца №.

Из информации АО «Кисловодскгоргаз» от 04.04.2024г. №, направленной в адрес суда следует, что пуско-наладочные работы 

<

адрес>, в АО «Кисловодскгоргаз» проведены 19.12.2022г.

Кроме того, из представленного в материалы дела акта № от 22.07.2021г. о подключении (технологическом присоединении) следует, что природный газ в квартиру истца в период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г. не поступал.

Из платежного документа от 12.07.2023г. следует, что по лицевому счету истца №, по состоянию на дату его направления имеется задолженность по газоснабжению в суме 44 752,98 руб. рублей. Данная задолженность начислена ответчиком за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г., что подтверждено представителем последнего в судебном заседании. 

Между тем, каких-либо сведений о том, что в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> спорный период времени производилась подача газа, а также происходило фактическое потребление данной коммунальной услуги суду не представлено, доводы стороны истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об в удовлетворении исковых требований истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению по лицевому счёту № задолженности за поставленный газ в 

<

адрес> за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г. незаконными.

Приведенные выше обстоятельства, подтверждены стороной истца и не опровергнуты стороной ответчика, при этом ответчик в добровольном порядке отказался произвести истцу перерасчет по фактическому потреблению газа.

В соответствии с пп. "г" п. 31 Правил 354, обязанность по расчету размера платы предоставленные коммунальные услуги и перерасчету платы (при наличии оснований) возложен законодателем на исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пп. (б) п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы коммунальные услуги.

В соответствии с п. 67 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены п. 69 Правил N 354.

В соответствии с п. 69 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, на платежном допускается размещение справочно-информационных сведений, в том числе о предоставлении коммунальных услуг, включая сведения об изменении законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, а также об изменении тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем информации, установленный Правилами N 354, отражен в Форме, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018г. N 43/пр (далее - Приказ).

Объем информации, предусмотренный Правилами N 354, Приказом N 43/пр, к отображению в платежном документе обязателен.

В соответствии с подп. "д" п. 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Учитывая изложенное, суд, считает, что платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на незаконность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание указанные положения нормативных актов, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, поскольку действия ответчика по начислению платы за газ и внесению таких сведений в платежный документ, в отсутствие его фактического потребления, о чем ответчику достоверно известно, противоречат вышеприведенным нормам права и их разъяснениям.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальный ресурс по газоснабжению незаконными, возложении обязанности по аннулированию необоснованно начисленной задолженности по коммунальному ресурсу в виде газа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В таком случае, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что для оказания юридических услуг и составления претензии, искового заявления по настоящему гражданскому делу, а также дальнейшего представительства в суде между ФИО1 и ФИО2 26.12.2023г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Исходя из условий договора истцом оплачены юридические услуги в размере 30 000 рублей, о чем составлена расписка от 26.12.2023г.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, а также с учетом того, что ответчиком какие-либо возражения относительно размера стоимости оказанных юридических услуг не представлены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу между ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий не законными, возложении обязанности по аннулированию необоснованно начисленной задолженности по коммунальному ресурсу, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению по лицевому счёту ФИО1 № задолженности за поставленный газ в 

<

адрес> за период с №. - незаконными. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» аннулировать начисления платы за поставленный газ в 

<

адрес> за период с 29.10.2020г. по 22.07.2021г. в сумме 44 752,98 руб., по лицевому счету ФИО1 №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов