дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-.....- 11 июля 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3544/23 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ч.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ч.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Почта Банк» и Ч.В.С. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 557211 руб. 12 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ч.В.С. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленных требований. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО «Почта Банк» и Ч.В.С. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Почта Банк» предоставило Ч.В.С. кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. 

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере 523015 руб. 98 коп.. проценты в размере 32124 руб. 64 коп.. неустойка в размере 2070 руб. 50 коп., а всего 557211 руб. 12 коп. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) с Ч.В.С. , дата года рождения, уроженца Республики -.....-, (паспорт №), задолженность по кредитному договору от дата в размере 557211 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8772 руб. 11 коп., а всего 565983 руб. 23 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата