Дело № 1-57/2023 (1-340/2022)

№ 12201320014000602

УИД № 42RS0040-01-2022-002306-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – 

прокурора Кемеровского района Майера К.В..

заместителя прокурора Кемеровского района Васильца В.А.,

помощников прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов Мурадян Д.Л., Комаровой О.Ю..

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.03.2015 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 01.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 11.03.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Кемеровским районным судом Кемеровской области от 10.02.2020 водворение в места лишения свободы, срок 2 года; 09.02.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.12.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор от 11.08.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (пять преступлений); публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

04.09.2022 около 15 часов 00 минут ФИО8, 

<

адрес>, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно целенаправленно приставил нож к левой щеке Потерпевший №4, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области левой щеки Потерпевший №4 нож, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 20.09.2022 около 21 часов 20 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, расположенного по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно демонстрировал нож, прижав Потерпевший №4 к стене, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью, зарежу», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держа в руке нож удерживал Потерпевший №4 у стены, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 20.09.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, расположенному на участке местности около дома по 

<

адрес> будучи возмущенным правомерными действиями Потерпевший №1, прибывшего на вышеуказанное место в составе следственно-оперативной группы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поступившему сообщению о преступлении КУСП № от 20.09.2022, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, их авторитета, посягая на честь и достоинство представителя власти - сотрудника Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказался в адрес Потерпевший №1 бранными словами и выражениями с негативной оценкой, расценивающимися, как оскорбление лица, в адрес которого были высказаны, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти -полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому муниципальному округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Кемеровской области Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому району от 17.08.2018 г. № 120 л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- п. 11.3 Должностной инструкции полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому муниципальному округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1 11.01.2021 г. (далее по тексту -должностная инструкция) - нести службу в форменной одежде, иметь при себе служебное удостоверение, жетон с личным номером, водительское удостоверение;

- п. 12.6 Должностной инструкции - обеспечивать незамедлительный выезд следственно-оперативных и других групп дежурной части Отдела на место преступления;

- п. 12.7 Должностной инструкции - участвовать, в пределах своих полномочий, в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших;

- п. 12.8 Должностной инструкции - при выезде на место происшествия в составе СОГ, при взаимодействии с оперативным сотрудником, исполнять поручения руководителя СОГ по установлению очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицах их совершивших, в случае необходимости, по указанию дежурной части Отдела, участвовать в охранеместа происшествия и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, обеспечивая при этом сохранность закрепленного служебного транспорта;

- п. 14.5 Должностной инструкции - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями публично оскорбил Потерпевший №1, то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвал его авторитет, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 03.10.2022 около 03 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно схватил двумя руками Потерпевший №4 за шею и стал душить ее, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что душил в области шеи Потерпевший №4, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 12.10.2022 около 12 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно демонстрировал Потерпевший №4, молоток, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Далее, 12.10.2022 около 12 часов 20 минут ФИО8, находясь в доме, расположенном но 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №5, умышленно и целенаправленно размахивая литовкой по сторонам и преграждая путь Потерпевший №5 к выходу, умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №5 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Далее, 12.10.2022 около 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, умышленно и целенаправленно размахивая тяпкой по сторонам и преграждая путь Потерпевший №2 к выходу, умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №2 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что демонстрировал Потерпевший №4 молоток, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями создал для ФИО10 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №5, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что размахивал литовкой в разные стороны и преграждал путь к выходу, тем самым Потерпевший №5 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями создал для Потерпевший №2 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №2, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что размахивал тяпкой в разные стороны и преграждал путь к выходу, тем самым Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 18.10.2022 около 19 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно приставил нож к горлу Потерпевший №4, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области горла Потерпевший №4 нож, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 19.10.2022 период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, умышлено нанес Потерпевший №3 не менее 2 ударов клинком ножа в область жизненно важных органов тела человека - задней поверхности грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО9 потерпевшему Потерпевший №3 были причинены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что он действительно высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством 04.09.2022, 20.09.2022, 03.10.2022, 12.10.2022, 18.10.2022. Также он высказала угрозу убийством Потерпевший №5 и Потерпевший №2 12.10.2022. Кроме того, 20.09.2022 примерно в 22 часов 30 минут, когда ФИО9 стоял в ограде дома по 

<

адрес> он увидел, что к его дому подъехал служебный автомобиль полиции с отличительными знаками. Из машины вышли трое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, они представились и предъявили ему служебные удостоверения. Знает имя "только одного из них, участкового ФИО6, второго видел несколько раз, знает, что это оперативный сотрудник ФИО4, фамилии его он не знает, третьего он видел впервые, как он понял, это был водитель. Участковый ФИО6 и оперативный сотрудник ФИО4 предложили ему пройти в автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции и составить административный протокол. Они сообщили, что на него поступило заявление от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 о том, что ФИО9 оскорблял их, угрожал своей сожительнице ножом. Ему не хотелось ехать в отдел и давать объяснения о случившемся, поэтому он отказался проследовать в автомобиль, никак не реагировал на просьбы сотрудников полиции. Тогда они взяли его за руки и провели в автомобиль, закрыли в отсеке для задержанных лиц. Когда его закрыли в салоне, ФИО9 увидел, что к машине подошла его сожительница и их соседка. Женщины сели в служебный автомобиль и стали говорить с сотрудниками, о чем именно ФИО9 не слышал, так как находился в отдельном отсеке. Он стал просить у женщин сигарет, они ему отказали, поэтому ФИО9 разозлился и стал бить головой о дверь машины. После таких его действий сотрудники полиции открыли дверь, и надели на пего наручники. Ему сразу стало больно запястья рук, от чего ФИО9 разозлился, и, посмотрев по сторонам, увидел водителя-полицейского, на которого решил выплеснуть свою агрессию. ФИО9 стал выражаться нецензурными словами в отношении сотрудника полиции, а именно глядя ему в глаза, стал называть его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, просил его снять наручники. При этом на расстоянии 1-2 метров от них находился участковый ФИО6, оперативный сотрудник ФИО4, его сожительница Потерпевший №4 и соседка Потерпевший №5, они видели и слышали, как ФИО9 оскорблял водителя-полицейского. После чего сотрудники полиции закрыли дверь служебной машины и отвезли его в отдел полиции. ФИО9 понимал, что оскорблять полицейского это уголовно наказуемое деяние, но ввиду сильного алкогольного опьянения безразлично относился к этому, никаких объяснений сотрудникам полиции он давать не хотел, также не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности, поэтому у него не было желания ехать в отдел полиции. Кроме того, 18.10.2022 около 21 часа 00 минут ФИО9 приехал к своей бывшей сожительнице Потерпевший №4, чтобы переночевать. 19.10.2022 он и ФИО2 находились дома по 

<

адрес> В 10 часов 30 минут ФИО9 пошел в продуктовый магазин, чтобы купить спиртное, по дороге он встретил своего знакомого Потерпевший №3, который 

<

адрес> и вдвоем они пошли домой к Потерпевший №4 Они пришли около 12 часов 00 минут, втроем они стали распивать спиртные напитки, пили водку, сколько выпили, ФИО9 уже не помнит, но все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, который возник на почве его ревности к ФИО3, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 обнимались и целовались на его глазах. ФИО2 стала выгонять его из дома, но ФИО9 уходить не хотел. Когда ФИО2 выгоняла cm, on решил взять с собой нож, спрятал его в правый рукав куртки. Как он взял его ни ФИО2, пи ФИО3 не видели. Нож имел деревянную ручку и длину около 25 см (лезвие около 13-15 см). Когда Потерпевший №4 все-таки выпроводила его из дома, ФИО9 стал стучать по входной двери и просил пустить его обратно, по никто на это не реагировал. Тогда на территории дома ФИО9 взял камень и подошел к окну кухни, это окно выходит па 

<

адрес>. ФИО9 хотел разбить окно, чтобы предотвратить возможный половой акт между ФИО2 и ФИО3, он сильно ревновал ее. Через окно ФИО9 увидел, что ФИО2 попросила ФИО3 выгнать его с территории дома, после чего ФИО3 вышел на улицу, а ФИО2 шла следом за ним. Между ним и Потерпевший №3 завязался словесный конфликт, который перерос в драку. ФИО9 первым начал драться с ним, он подошел к нему и схватил его за куртку, в которой он был. Когда Потерпевший №1 пытался его оттолкнуть, они оба упали на землю, ФИО3 был сверху него. Телесные повреждения ФИО9 ему не причинял, только удерживал его, чтобы он не причинил повреждений. Его злило, что он не может вырваться, и ударить его, поэтому ФИО9 стал высказывать в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». ФИО3 не реагировал на его слова, поэтому он достал из правого рукава куртки нож и высказал ему: «Слезь с меня или я тебя убью». ФИО9 понял, что ФИО3 не ожидал, что у него при себе имеется нож, он застал его врасплох. В продолжение своего умысла на угрозу убийством, ФИО9 решил нанести ФИО3 телесные повреждения. Левой рукой, в которой у него был нож, он ударил Потерпевший №1 в заднюю поверхность грудной клетки слева, ранее ФИО9 сообщал, что ударил его ножом 3 раза, по сейчас вспомнил, что нанес только 2 удара. Он умышлено нанес 2 удара в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №3, признает, что хотел причинить вред его здоровью, ФИО9 понимал, что удары наносит в жизненно важные органы. (т. 2 л.д. 139-143, 154-158, 166-169, 174-176, 193-201).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и могут быть положены в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

Оценивая протоколы осмотра, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов следственных действий, выводами экспертиз и другими доказательствами, потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 04.09.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20.09.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 03.10.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12.10.2022 около 12 часов 00 минут), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12.10.2022 около 12 часов 20 минут), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12.10.2022 около 13 часов 00 минут), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 18.10.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель на основе анализа исследованных в суде доказательств мотивированно отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, предложив действия подсудимого переквалифицировать на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании квалификация органов предварительного расследования действий ФИО8 направленных на покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не нашла своего подтверждения. 

Мотивированная позиция государственного обвинителя подтверждается исследованными в суде доказательствами и обязательна для суда, поэтому, руководствуясь принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО8 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО8 о том, что хотел причинить вред здоровью Потерпевший №3, а также потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него была возможность убежать от ФИО8, после удара ФИО8 больше ему ударов не наносил, соответствует действительности и не опровергаются собранными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель на основе анализа исследованных в суде доказательств просил квалифицировать, как единое преступление, совершенное 12.10.2022 в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2

Суд считает, что действия ФИО8 по эпизоду от 12.10.2022 около 12 часов 00 минут, около 12 часов 20 минут, около 13 часов 00 минут в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 следует квалифицировать как единое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает доказанным, что 04.09.2022 около 15 часов 00 минут Васильев Владимир СергеевичДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно целенаправленно приставил нож к левой щеке Потерпевший №4, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области левой щеки Потерпевший №4 нож, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области левой щеки Потерпевший №4 нож.

Кроме того, 20.09.2022 около 21 часов 20 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, расположенного по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно демонстрировал нож, прижав Потерпевший №4 к стене, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью, зарежу», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держа в руке нож удерживал Потерпевший №4 у стены, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держа в руке нож удерживал Потерпевший №4 у стены.

Кроме того, 20.09.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Васильев Владимир СергеевичДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, расположенному на участке местности около дома по 

<

адрес>, будучи возмущенным правомерными действиями Потерпевший №1, прибывшего на вышеуказанное место в составе следственно-оперативной группы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поступившему сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, их авторитета, посягая на честь и достоинство представителя власти - сотрудника Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказался в адрес Потерпевший №1 бранными словами и выражениями с негативной оценкой, расценивающимися, как оскорбление лица, в адрес которого были высказаны, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти -полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому муниципальному округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому району от 17.08.2018 г. № 120 л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- п. 11.3 Должностной инструкции полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровскому муниципальному округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1 11.01.2021 г. (далее по тексту -должностная инструкция) - нести службу в форменной одежде, иметь при себе служебное удостоверение, жетон с личным номером, водительское удостоверение;

- п. 12.6 Должностной инструкции - обеспечивать незамедлительный выезд следственно-оперативных и других групп дежурной части Отдела на место преступления;

- п. 12.7 Должностной инструкции - участвовать, в пределах своих полномочий, в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших;

- п. 12.8 Должностной инструкции - при выезде на место происшествия в составе СОГ, при взаимодействии с оперативным сотрудником, исполнять поручения руководителя СОГ по установлению очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицах их совершивших, в случае необходимости, по указанию дежурной части Отдела, участвовать в охранеместа происшествия и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, обеспечивая при этом сохранность закрепленного служебного транспорта;

- п. 14.5 Должностной инструкции - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями публично оскорбил Потерпевший №1, то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвал его авторитет, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, 03.10.2022 около 03 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно схватил двумя руками Потерпевший №4 за шею и стал душить ее, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что душил в области шеи Потерпевший №4, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что душил в области шеи Потерпевший №4

Кроме того, 12.10.2022 около 12 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно демонстрировал Потерпевший №4, молоток, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Далее, 12.10.2022 около 12 часов 20 минут ФИО8, находясь в доме, расположенном но 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №5, умышленно и целенаправленно размахивая литовкой по сторонам и преграждая путь Потерпевший №5 к выходу, умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №5 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Далее, 12.10.2022 около 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, умышленно и целенаправленно размахивая тяпкой по сторонам и преграждая путь Потерпевший №2 к выходу, умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №2 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что демонстрировал Потерпевший №4 молоток, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями создал для Потерпевший №5 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №5, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что размахивал литовкой в разные стороны и преграждал путь к выходу, тем самым Потерпевший №5 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями создал для Потерпевший №2 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №2, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что размахивал тяпкой в разные стороны и преграждал путь к выходу, тем самым Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что демонстрировал Потерпевший №4 молоток.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №5 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, что размахивал литовкой в разные стороны и преграждал путь к выходу.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу тем, что размахивал тяпкой в разные стороны и преграждал путь к выходу.

Кроме того, 18.10.2022 около 19 часов 00 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4, умышленно и целенаправленно приставил нож к горлу Потерпевший №4, после чего умышленно высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью», в связи с чем, угроза убийством Потерпевший №4 в создавшейся обстановке была воспринята, как реальная, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой словесной угрозы убийством.

Тем самым, ФИО9 своими умышленными действиями создал для Потерпевший №4 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО9 имея физическое превосходство над Потерпевший №4, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области горла Потерпевший №4 нож, тем самым Потерпевший №4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Как следует из показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, подкрепляя словесную угрозу тем, что держал в области горла Потерпевший №4 нож.

Кроме того, 19.10.2022 период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, умышлено нанес Потерпевший №3 не менее 2 ударов клинком ножа в область жизненно важных органов тела человека - задней поверхности грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО9 потерпевшему Потерпевший №3 были причинены:

<

данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

<

данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а именно нанесение не менее 2 ударов клинком ножа в область жизненно важных органов тела Потерпевший №3 - задней поверхности грудной клетки слева.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО8 потерпевшему Потерпевший №3 причинен тяжкий вред здоровью, при этом ФИО5 осознавал, что может причинить повреждения и желал их причинения.

Квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №3 были причинены подсудимым ФИО8 с применением ножа, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО8, потерпевшего Потерпевший №3 свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по: 

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 04.09.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20.09.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 03.10.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12.10.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 18.10.2022), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по семи преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его престарелых родителей ФИО8

В качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО8 содержится опасный рецидив.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО8

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО8, судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО8 является тяжким преступлением, наказание подсудимому ФИО8 должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом применению подлежат положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.08.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО8 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.12.2019 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор от 11.08.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО8 в период испытательного срока, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.08.2022 и приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.12.2019, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, считает, что на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательно наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО8 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, наказание ФИО8 следует назначать с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО8 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО8 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО8 условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 04.09.2022) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 20.09.2022) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 03.10.2022) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12.10.2022) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 18.10.2022) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.08.2022 и приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.12.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО8 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.08.2022 и приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.12.2019, окончательно определив ФИО8 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.10.2022 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7 831,40 рублей и 2771,60 рублей, а всего 10603 (Десять тысяч шестьсот три) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож металлический с деревянной ручкой, нож с пластиковой ручкой фиолетового цвета, молоток, тяпку, литовку, кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, кухонный нож с черной пластиковой ручкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов