Дело № 1-313/2024 УИД: 23MS0005-01-2024-000993-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 г. г.Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гунько С.А., представившего удостоверение №4317 и ордер №167186,потерпевшего К.М,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего К.М,В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>а 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельств.

<

...> примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

...> края, из хулиганских побуждений, без какого либо повода, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ранее незнакомому К.М,В., и желая этого, своей правой ногой, нанес последнему 1 удар в область лица слева, от которого К.М,В. упал на землю и потерял сознание. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил К.М,В. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области нижней губы и перелома нижней челюсти слева, без смещения костных отломков, которые, согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, принес публично извинения, пояснил суду о том, что причиненный вред К.М,В. он загладил.

Потерпевший К.М,В. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как ФИО1 принес ему свои извинения, вред полностью загладил, претензий к ФИО1 не имеет,последствия прекращения производства по настоящему уголовному делу в порядке ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим К.М,В.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагает что данные основания не достаточны для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимого, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ); ФИО1 на день совершения инкриминируемого преступления не судимый, после совершения преступления в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, вред, причиненный в результате преступления им полностью заглажен, что подтвердил потерпевший в судебном заседании и настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. 

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1, как лицо, впервые совершившее умышленное преступление средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право сторон на прекращение уголовного дела. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты на К.М,В.; протокол инструментального исследования 

<

...> от 

<

...>; оптический диск; видеозапись с мобильного телефона находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить храниться в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись В.П. Притулин Постановлние вступило в законную силу 24.07.2024