Дело № 2-1270/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А., 

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮнииКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» в лиц представителя ООО «Долговое агентство «Верус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20.08.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 137 000 рублей, сроком до 17.08.2020 под 17 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет. По состоянию на 03.10.2018 общая сумма задолженности по кредиту составляет 1105376,41 рублей, в том числе 876305,61 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 93624,56 рубля задолженность по просроченным процентам, 112568,67 рублей текущие проценты, начислены на просроченный основной долг, 22877,57 рублей штрафные проценты.

30.08.2018 Банком заемщику было направлено требование о погашении задолженности по данному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежную сумму в размере 1105376,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15106 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 20.08.2015 был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1137000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов ежемесячно равными ануитентными платежами в 15 день каждого месяца.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком нарушались. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению возникшей задолженности по кредиту и процентов по нему не принято.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. На 03.10.2018 задолженность по основному долгу составляет 876305,61 рублей, по просроченным процентам – 93624,56 рубля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 03.10.2018 текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют 112568,67 рублей, штрафные проценты – 22877,57 рублей.

По состоянию на 03.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 1105376,41 рублей, из которых из которых задолженность по основному долгу 876305,61 рублей, задолженность по процентам – 93624,56 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 112568,67 рублей, штрафные проценты – 22877,57 рублей.

Между тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустила просрочку исполнения обязательств по договору, до настоящего момента не погасила всю задолженность, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 03.10.2018, на указанную дату расчет Банка является арифметически верным, доказательств обратного не представлено. 

В случае погашения части задолженности ответчиком после 03.10.2018 является основанием для перерасчета суммы задолженности на стадии исполнения судебного решения, или если задолженность будет погашена полностью до возбуждения исполнительного производства – основанием для окончания исполнительного производства, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, а в данном случае требование заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 03.10.2018.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15106 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮнииКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮнииКредит Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 20.08.2015 по состоянию на 03.10.2018 в размере 1105376,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу 876305,61 рублей, задолженность по процентам 93624,56 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 112568,67 рублей, штрафные проценты 22877,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15106 рублей, а всего 1120482,41 рубля.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2019.

Судья: Т.А. Афонина