Дело №1-459/2025

УИД 22RS0067-01-2025-007577-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проезжая мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на обочине проезжей части увидел прицеп к легковому автомобилю марки «БАГЕМ 81073С» 2024 года выпуска, идентификационный номер №, ранее оставленный Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, в указанный период, находясь на участке местности, на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, при помощи знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последнего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, и его действия носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №1 прицеп к легковому автомобилю марки «БАГЕМ 81073С» 2024 года выпуска, стоимостью 85 000 рублей, с размещенным на нем баннером, не представляющим материальной ценности, а также находящимися в нем чурками дров в количестве 20 штук, не представляющими материальной ценности, закрепил его на фаркоп, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Лит айс», тем самым изъял их и обратил в свою пользу.

После чего, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Лит айс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с установленным на нем прицепом к легковому автомобилю марки «БАГЕМ 81073С» 2024 года выпуска, идентификационный номер №, с места совершения преступления скрылся, похитив таким образом имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением вред ему возмещен в полном объеме, дополнительно сверх суммы ущерба переданы 13 000 рублей, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Учитывая мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

То есть указанные положения закона содержат обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причинённый вред потерпевшему возмещен им в полном объеме путём возврата похищенного имущества и дополнительно уплачены 13 000 рублей, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и поведение ФИО2 после совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, не нарушает права третьих лиц, общества и государства.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: прицеп к легковому автомобилю марки «БАГЕМ 81073С» 2024 года выпуска, идентификационный номер №, чурки дров в количестве 20 штук, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; остальные - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий