КОПИЯ

1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 3 апреля 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л., 

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: _________ (зарегистрирован по адресу: _________), _________, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 в 2015 году, точная дата и время не установлены, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, установленного ФЗ РФ «Об оружии» от 13.10.1996 г. № 150, осознавая, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия, боеприпасов на территории РФ запрещен, находясь в зальной комнате квартиры по месту своего жительства, т.е. _________, незаконно приобрел, т.е. присвоил найденные, мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8 № 13895 калибра 5,6 мм, отечественного производства, относящуюся к категории спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которая в соответствии с заключением баллистической экспертизы № 1/111 от 20.02.2019года пригодна для стрельбы патронами калибра 5.6 мм, и два патрона являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, которые в соответствии с заключением баллистической экспертизы № 1/111 от 20.02.2019 года относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов, которые в дальнейшем в период времени с 2015 года до 15.01.2019 года, незаконно хранил так же по месту своего жительства в _________.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Забродина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Устюжанина К.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд проверил психическое состояние подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как 

незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к разряду средней тяжести, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у него двоих несовершеннолетних детей. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем в отдел полиции от его жены неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, совокупность которых суд относит к исключительным, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено законом, и устанавливает вид наказания - исправительные работы.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства по данному делу, предупреждению совершения ФИО1 других преступлений.

Каких-либо оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8 № 13895 калибра 5,6 мм, отечественного производства, и две гильзы от патронов калибра 5,6 мм, - оставить в МО МВД РФ « Шарьинский» для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Приговор вступил законную силу 16.04.2019г

Подлинник приговора находится в материлах дела №1-50/19 в Шарьинском районном суде

Судья Шарьинского районного суда: И.В Панихин 

Секретарь с/з: Е.А. Бабкина