Дело № 2-2370/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б., 

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 26.03.2018 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 

<

данные изъяты> на основании которого застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>. 19.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Согласно административному материала по факту указанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1. ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 558 975,91 руб., что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ ООО «Компания АВТО ПЛЮС». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями Договора оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 558 975,91 руб., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС», что подтверждается платежным поручением № 6666. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису 

<

данные изъяты> Страховая компания возместила причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО». Следовательно, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты по ОСАГО в размере 158 975,91 руб. (558 975,91 - 400 000,00 = 158 975,91) подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1 

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 158 975,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 379,52 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П. 

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной КоАП РФ за невыполнение ПДД. Данным определением установлено, что в действиях участников ДТП нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, была застрахована по договору страхования средств наземного транспорта № 

<

данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7).

Согласно страховому акту № 

<

данные изъяты> АО «АльфаСтрахование», принято решение о выплате суммы страхового возмещения по страховому случаю от 19.12.2018 в размере 558 975,91 руб. в пользу ФИО3, с перечислением указанных средств на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС», что подтверждается платежным поручением № 6666 от 05.02.2019 (л.д. 31).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4, была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису 

<

данные изъяты>, страхователем и лицом допущенным к управлению ТС указан ФИО1

Согласно экспертному заключению № 4392/046/07565/18 от 07.02.2019 ООО НЭ «Компакт Эксперт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 337 200,00 рублей.

На основании суброгационного требования от 12.02.2019. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 337 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением и материалами выплатного дела, представленного по запросу суда (л.д. 46-77).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 158 975,91 рублей (558 975,91- 400 000,00 = 158 975,91) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 379,52 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 31700 от 20.05.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», в порядке суброгации, 158 975,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 379,52 руб., а всего взыскать 163 355,43 (сто шестьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 15.07.2019 года.

Копия верна:

Судья: Л.Б. Бузуртанова