РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- 21 июля 2021 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-262/21 

по жалобе

П.А.С., дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, 

на постановление инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата №, которым П.А.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата №, которым П.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. Защитник П.А.С. – адвокат Ш.А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях П.А.С. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Потерпевший Ц.П.Ю. в судебное заседание явился, возражал против отмены постановления инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата №, которым П.А.С. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, следует, что дата в 15 час. 00 мин. на транспортной развязке 49 км автодороги М9 «Балтия», водитель П.А.С., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», госномер №, при опережении автомобиля «Киа Сорено», госномер №, под управлением водителя Ц.П.Ю., выбрал боковой интервал, который не позволил избежать столкновения, чем нарушено правило расположения транспортного средства на проезжей части. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата №, П.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. 

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В обосновании доводов своей жалобы П.А.С. указал, что при управлении автомобилем «Мицубиси Аутлендер», госномер №, не совершал ни опережения, ни какого-либо столкновения с автомобилем «Киа Сорено», госномер №.

Однако суд находит доводы П.А.С. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Истринского городского суда -....- от дата П.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 15 час. 00 мин. на транспортной развязке 49 км автодороги М9 «Балтия», водитель П.А.С., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», госномер №, при опережении автомобиля «Киа Сорено», госномер №, под управлением водителя Ц.П.Ю., выбрал боковой интервал, который не позволил избежать столкновения, после столкновения П.А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата № действия П.А.С. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении П.А.С. в постановлении инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата № действия П.А.С. получили правильную квалификацию по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата № допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи чем, отсутствуют основания для отмены постановлении инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата № в отношении П.А.С. по признакам ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС от дата № в отношении П.А.С., дата г.р., уроженка -....-, по признакам ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу П.А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.