Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-32/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000364-80

1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Агрофирма «Мензелинские зори», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 руб., не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, нанес последней не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

До судебного заседания в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились с подсудимым, претензий к ФИО1 она не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом по работе за пределы 

<

адрес>, против чего не возражали все участники судебного разбирательства. Аналогичная позиция изложена потерпевшей по телефону.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей, просив в его удовлетворении отказать. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен. Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »_____________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.