Дело № 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2019 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Калаптур Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего в Х Х, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Х в Х часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома № Х по ул. Х в г.Новоуральск Свердловской области, выражался грубой нецензурной бранью, плевался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции К., из которого следует, что Х в Х часов ФИО1, находясь возле дома № Х по ул. Х в г.Новоуральске в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, оказывал неповиновение; объяснениями Г., Д., в которых они указали, что Х около Х часов ФИО1, находясь возле дома № Х по ул.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции; протоколом о доставлении от Х; протоколом об административном задержании от Х.

Вышеуказанные рапорт сотрудника полиции, объяснения приняты судьей в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие состояния опьянения при совершении правонарушения, что является обстоятельством, отягчающими ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21.00 час. 06.12.2019.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола - для сведения и исполнения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья Т.А. Калаптур